TITAN V vs Quadro P5000 （モバイル）
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとQuadro P5000 （モバイル）を比較した。
TITAN VはP5000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。
内容
主な内容
TITAN VとQuadro P5000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 111 | 232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.10 | 3.04 |
| 電力効率 | 12.61 | 21.29 |
| アーキテクチャー | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GV100 | GP104 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 １２月 2017(8年 前) | 11 １月 2017(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,999 | $1,885 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
TITAN VはP5000 （モバイル）より35%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro P5000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro P5000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 2048 |
| コア周波数 | 1200 MHz | 1278 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 1582 MHz |
| トランジスタの数 | 21,100 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.6 | 202.5 |
| 浮動小数点性能 | 14.9 TFLOPS | 6.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 640 | データなし |
| L1 Cache | 7.5 メガバイト | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 4.5 メガバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro P5000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
TITAN VとQuadro P5000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 3072 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 848 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | 651.3 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
TITAN VとQuadro P5000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | データなし | 1.4 |
対応技術
TITAN VとQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIとSDKの互換性
TITAN VとQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとQuadro P5000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTITAN VおよびQuadro P5000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 1440p | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
| 4K | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1440p | 19.73
−4.7%
| 18.85
+4.7%
|
| 4K | 36.57
−6.7%
| 34.27
+6.7%
|
- 1440pでは、TITAN VとP5000 （モバイル）の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
- P5000 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が7%低い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 40.95 | 27.65 |
| ノベルティ | 7 １２月 2017 | 11 １月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 100 ワット |
TITAN Vは 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、P5000 （モバイル）は33%高い最大VRAM量を持っています、150%消費電力が低い。
TITAN Vは、パフォーマンステストでQuadro P5000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
TITAN Vはパソコン用で、Quadro P5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
