TITAN V vs Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier
VS
#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとQuadro P5000を比較した。

TITAN V
2017,$2,999
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
40.95
+35.6%

TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、P5000を大幅に36%上回る。

内容

共有する。
TITAN V TITAN V
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

TITAN VとQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位111208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.102.74
電力効率12.6112.92
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームGV100GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 １２月 2017(8年 前)1 １０月 2016(9年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VはQuadro P5000より50%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202048
コア周波数1200 MHz1607 MHz
Boost周波数1455 MHz1733 MHz
トランジスタの数21,100 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度465.6277.3
浮動小数点性能14.9 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320160
Tensor Cores640データなし
L1 Cache7.5 メガバイト960 キロバイト
L2 Cache4.5 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数848 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

TITAN VとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

TITAN VとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA7.06.1
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 40.95
+35.6%
Quadro P5000 30.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+35.4%
サンプル: 138
Quadro P5000 12649
サンプル: 1148

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 167528
+218%
Quadro P5000 52736

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 153221
+179%
Quadro P5000 54907

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+298%
Quadro P5000 45153

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+29%
93
−29%
1440p152
+38.2%
110−120
−38.2%
4K82
+100%
41
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p24.99
+7.5%
26.87
−7.5%
1440p19.73
+15.1%
22.72
−15.1%
4K36.57
+66.7%
60.95
−66.7%
  • TITAN Vのフレーム単価は1080pの方が8%低い。
  • TITAN Vのフレーム単価は1440pの方が15%低い。
  • TITAN Vのフレーム単価は4Kの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとQuadro P5000の競争である：

  • TITAN Vは1080pでは29%速い。
  • TITAN Vは1440pでは38%速い。
  • TITAN Vは4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 40.95 30.20
ノベルティ 7 １２月 2017 1 １０月 2016
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

TITAN Vは 36% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P5000は33%高い最大VRAM量を持っています、150%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Vはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
TITAN V TITAN V
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Tesla V100 SMX2 NVIDIA Tesla V100 SMX2
vs
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
Tesla V100 SMX2 NVIDIA Tesla V100 SMX2
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Tesla V100 SMX2 NVIDIA Tesla V100 SMX2
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Tesla V100 SMX2 NVIDIA Tesla V100 SMX2
vs
Radeon 740M Radeon 740M
6200 X2 PCI NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI
vs
RX 6600M RX 6600M
TITAN V NVIDIA TITAN V
vs
RTX A4000 RTX A4000
TITAN V NVIDIA TITAN V
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
Tesla P100 SXM2 NVIDIA Tesla P100 SXM2
vs
RTX 4060 RTX 4060
UHD Graphics 605 Intel UHD Graphics 605
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
UHD Graphics 605 Intel UHD Graphics 605
vs
ATI 3D Rage PRO AGP 2X Rage PRO AGP 2X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3350 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 201 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。