TITAN V対NVIDIA Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとQuadro P5000を比較した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
43.13
+35.6%

TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、P5000を大幅に36%上回る。

内容

TITAN V TITAN V
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

TITAN VとQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位83170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.74
電力効率12.2812.58
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームGV100GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 １２月 2017(7年 前)1 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VとQuadro P5000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202048
コア周波数1200 MHz1607 MHz
Boost周波数1455 MHz1733 MHz
トランジスタの数21,100 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度465.6277.3
浮動小数点性能14.9 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320160
Tensor Cores640データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数848 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

TITAN VとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

TITAN VとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA7.06.1
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 43.13
+35.6%
Quadro P5000 31.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+35.6%
Quadro P5000 12626

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 155834
+195%
Quadro P5000 52860

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 150776
+168%
Quadro P5000 56331

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+298%
Quadro P5000 45153

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+32.7%
98
−32.7%
1440p152
+38.2%
110−120
−38.2%
4K82
+105%
40
−105%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p23.07
+10.5%
25.50
−10.5%
1440p19.73
+15.1%
22.72
−15.1%
4K36.57
+70.8%
62.48
−70.8%
  • TITAN Vのフレーム単価は1080pの方が11%低い。
  • TITAN Vのフレーム単価は1440pの方が15%低い。
  • TITAN Vのフレーム単価は4Kの方が71%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとQuadro P5000の競争である：

  • TITAN Vは1080pでは33%速い。
  • TITAN Vは1440pでは38%速い。
  • TITAN Vは4Kでは105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 43.13 31.80
ノベルティ 7 １２月 2017 1 １０月 2016
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

TITAN Vは 35.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P5000は33.3%高い最大VRAM量を持っています、150%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Vはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
TITAN V TITAN V
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
又は
Quadro P500 P500
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
Quadro P500 P500
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
又は
Tesla M10 M10
Tesla V100S PCIe 32 GB NVIDIA V100S PCIe 32 GB
又は
Tesla M10 M10
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
又は
FirePro M4150 M4150
Xbox One X GPU AMD One X GPU
又は
TITAN V V
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
又は
Tesla V100 SXM2 SXM2
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
又は
Tesla P100 SXM2 SXM2
Playstation 5 Pro GPU AMD 5 Pro GPU
又は
UHD Graphics 605 Graphics 605
ATI 9500 Radeon 9500
又は
UHD Graphics 600 Graphics 600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3296 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。