TITAN V対NVIDIA GeForce RTX 3080

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti

累積業績評価

TITAN VとGeForce RTX 3080の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
44.02

RTX 3080はTITAN Vをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

内容

TITAN V TITAN V
RTX 3080 RTX 3080

主な内容

TITAN VとGeForce RTX 3080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8531
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし46.43
電力効率12.2214.04
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームGV100GA102
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 １２月 2017(7年 前)1 ９月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VとRTX 3080のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51208704
コア周波数1200 MHz1440 MHz
Boost周波数1455 MHz1710 MHz
トランジスタの数21,100 million28,300 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）250 Watt320 Watt
テクスチャリングの速度465.6465.1
浮動小数点性能14.9 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320272
Tensor Cores640272
Ray Tracing Coresデータなし68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm285 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6X
最大メモリー容量12 ギガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit320 Bit
メモリー周波数848 MHz1188 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s760.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

TITAN VとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA7.08.5
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce RTX 3080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 44.02
RTX 3080 64.71
+47%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
RTX 3080 25177
+47%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 155759
RTX 3080 167014
+7.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 150776
+3.9%
RTX 3080 145176

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
RTX 3080 202162
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
−51.8%
167
+51.8%
1440p152
+20.6%
126
−20.6%
4K82
−7.3%
88
+7.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p27.26
−551%
4.19
+551%
1440p19.73
−256%
5.55
+256%
4K36.57
−360%
7.94
+360%
  • RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が551%低い。
  • RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が256%低い。
  • RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が360%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 307
+0%
307
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 239
+0%
239
+0%
Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 157
+0%
157
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 147
+0%
147
+0%
Battlefield 5 156
+0%
156
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 150
+0%
150
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 140
+0%
140
+0%
Grand Theft Auto V 147
+0%
147
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+0%
303
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 131
+0%
131
+0%
Dota 2 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+0%
149
+0%
Valorant 268
+0%
268
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 143
+0%
143
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+0%
91
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとRTX 3080の競争である：

  • RTX 3080は1080pでは52%速い。
  • TITAN Vは1440pでは21%速い。
  • RTX 3080は4Kでは7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 44.02 64.71
ノベルティ 7 １２月 2017 1 ９月 2020
最大メモリー容量 12 ギガバイト 10 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 320 ワット

TITAN Vは20%高い最大VRAM量を持っています、28%消費電力が低い。

一方、RTX 3080は 47% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでTITAN Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX 3080 GeForce RTX 3080
又は
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
TITAN V TITAN V
又は
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
TITAN V TITAN V
又は
RX 5900 XT RX 5900 XT
TITAN V TITAN V
又は
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
TITAN V TITAN V
又は
RX 6900 XT RX 6900 XT
TITAN V TITAN V
又は
A100 PCIe A100 PCIe
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3090 RTX 3090
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3070 RTX 3070
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3310 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6497 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3080を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやGeForce RTX 3080に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。