TITAN V対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

TITAN VとGeForce GTX 1660 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
44.56
+32.7%

TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Tiを大幅に33%上回る。

内容

TITAN V TITAN V
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

主な内容

TITAN VとGeForce GTX 1660 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85166
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし43.36
電力効率12.2119.18
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームGV100TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 １２月 2017(7年 前)22 ２月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VとGTX 1660 Tiのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce GTX 1660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce GTX 1660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51201536
コア周波数1200 MHz1500 MHz
Boost周波数1455 MHz1770 MHz
トランジスタの数21,100 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度465.6169.9
浮動小数点性能14.9 TFLOPS5.437 TFLOPS
ROPs9648
TMUs32096
Tensor Cores640データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce GTX 1660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce GTX 1660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit192 Bit
メモリー周波数848 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとGeForce GTX 1660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

TITAN VとGeForce GTX 1660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA7.07.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce GTX 1660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 44.56
+32.7%
GTX 1660 Ti 33.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+32.6%
GTX 1660 Ti 12911

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 155759
+156%
GTX 1660 Ti 60946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 150776
+159%
GTX 1660 Ti 58125

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+175%
GTX 1660 Ti 65308

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce GTX 1660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+23.8%
105
−23.8%
1440p152
+153%
60
−153%
4K82
+110%
39
−110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p23.07
−768%
2.66
+768%
1440p19.73
−324%
4.65
+324%
4K36.57
−411%
7.15
+411%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が768%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が324%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が411%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 129
+0%
129
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 4 131
+0%
131
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+0%
200
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 112
+0%
112
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Dota 2 181
+0%
181
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 143
+0%
143
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+0%
150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 168
+0%
168
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 5 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Valorant 118
+0%
118
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+0%
117
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+0%
75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 5 24
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
39
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとGTX 1660 Tiの競争である：

  • TITAN Vは1080pでは24%速い。
  • TITAN Vは1440pでは153%速い。
  • TITAN Vは4Kでは110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 44.56 33.59
ノベルティ 7 １２月 2017 22 ２月 2019
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 120 ワット

TITAN Vは 32.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Tiは1歳のアドバンテージがある、108.3%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
又は
Jetson Nano Jetson Nano
GT 740 GeForce GT 740
又は
T400 T400
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
Arc A370M Arc A370M
R9 280X Radeon R9 280X
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
Arc A370M Arc A370M
RX 6800 Radeon RX 6800
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
ATI 9500 Radeon 9500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3310 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8276 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやGeForce GTX 1660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。