TITAN V対Intel Arc A770

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

TITAN VとArc A770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
44.54
+30.2%

TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770を大幅に30%上回る。

内容

TITAN V TITAN V
Arc A770 Arc A770

主な内容

TITAN VとArc A770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位81153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.96
電力効率12.2610.46
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGV100DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 １２月 2017(7年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VとArc A770のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51204096
コア周波数1200 MHz2100 MHz
Boost周波数1455 MHz2400 MHz
トランジスタの数21,100 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）250 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度465.6614.4
浮動小数点性能14.9 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs320256
Tensor Cores640512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数848 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

TITAN VとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA7.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN V 44.54
+30.2%
Arc A770 34.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+30.2%
Arc A770 13152

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+25%
112
−25%
1440p152
+138%
64
−138%
4K82
+100%
41
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p21.42
−629%
2.94
+629%
1440p19.73
−284%
5.14
+284%
4K36.57
−356%
8.02
+356%
  • Arc A770のフレーム単価は1080pの方が629%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は1440pの方が284%低い。
  • Arc A770のフレーム単価は4Kの方が356%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+0%
116
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Elden Ring 88
+0%
88
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 304
+0%
304
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 105
+0%
105
+0%
Elden Ring 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 216
+0%
216
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとArc A770の競争である：

  • TITAN Vは1080pでは25%速い。
  • TITAN Vは1440pでは138%速い。
  • TITAN Vは4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 44.54 34.20
ノベルティ 7 １２月 2017 12 １０月 2022
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 225 ワット

TITAN Vは 30.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A770は4歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN VとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
Intel Arc A770
Arc A770
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Arc A770 Arc A770
又は
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
TITAN V TITAN V
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
又は
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB NVIDIA RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
又は
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
R7 M440 Radeon R7 M440
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
K4100M Quadro K4100M
又は
W5170M FirePro W5170M
M2000M Quadro M2000M
又は
RTX A500 RTX A500
RX 480 Radeon RX 480
又は
RX 470D Radeon RX 470D
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
K1000M Quadro K1000M
Quadro P600 Quadro P600
又は
Arc A380 Arc A380

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3295 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5349 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、TITAN V又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。