TITAN V対Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

TITAN V
2017
12 GB HBM2
44.25
+1.3%

TITAN Vは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A750を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

TITAN VとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感40.3521.31
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Generation 12.7 (2022)
コードネームGV100DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 12月 2017(6年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 $289
今の価格$228 (0.1x)$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VはArc A750より89%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203584
コア周波数1200 MHz2050 MHz
Boost周波数1455 MHz2400 MHz
トランジスタの数21,100 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度465.6537.6
浮動小数点性能14,899 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

TITAN VとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数1696 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

TITAN VとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

APIサポート

TITAN VとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA7.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN V 44.25
+1.3%
Arc A750 43.68

TITAN Vは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A750を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

TITAN V 17125
+43.4%
Arc A750 11938

TITAN Vは、PassmarkにおいてArc A750を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN VおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
−7%
107
+7%
1440p152
+149%
61
−149%
4K82
+122%
37
−122%

メリットとデメリット


性能評価 44.25 43.68
ノベルティ 7 12月 2017 12 10月 2022
コスト $2999 $289
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 225 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、TITAN V と Arc A750 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


TITAN VとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 3271 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 630 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、TITAN V又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。