T1200 Mobile対NVIDIA GeForce GTS 160M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとGeForce GTS 160Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.20
+1048%

T1200 MobileはGTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき1048%も上回る。

主な内容

T1200 MobileとGeForce GTS 160Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位269923
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.822.04
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームデータなしG94
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)3 3月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102464
コア周波数855 MHz600 MHz
Boost周波数1425 MHzデータなし
トランジスタの数データなし505 million
技術プロセス12 nm65 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)60 Watt
テクスチャリングの速度データなし19.20
浮動小数点性能データなし0.192 TFLOPS
GFLOPSデータなし288
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
SLIのサポート-2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅データなし51 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

T1200 MobileとGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

API互換性

T1200 MobileとGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.20
+1048%
GTS 160M 1.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7793
+1049%
GTS 160M 678

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
+1013%
GTS 160M 3965

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+1060%
5−6
−1060%
1440p35
+1067%
3−4
−1067%
4K90
+1186%
7−8
−1186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+529%
7−8
−529%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1075%
4−5
−1075%
Battlefield 5 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry New Dawn 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Hitman 3 35−40
+550%
6−7
−550%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+633%
9−10
−633%
Watch Dogs: Legion 90−95
+168%
30−35
−168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+529%
7−8
−529%
Assassin's Creed Valhalla 28
+1300%
2−3
−1300%
Battlefield 5 65−70 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry New Dawn 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Hitman 3 35−40
+550%
6−7
−550%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Shadow of the Tomb Raider 73
+711%
9−10
−711%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 90−95
+168%
30−35
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+529%
7−8
−529%
Assassin's Creed Valhalla 21
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Forza Horizon 4 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Hitman 3 35−40
+550%
6−7
−550%
Horizon Zero Dawn 63
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 63
+600%
9−10
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 19
−78.9%
30−35
+78.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 45
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 47
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1211%
9−10
−1211%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとGTS 160Mの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは1060%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは1067%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは1186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が2200%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 160Mの方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでT1200 Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでGTS 160Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.20 1.76
ノベルティ 12 4月 2021 3 3月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 65 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 60 ワット

T1200 Mobileは 1047.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTS 160Mは58.3%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、GeForce GTS 160Mはノートブック用であることに注意してください。


T1200 MobileとGeForce GTS 160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 3 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでGeForce GTS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はGeForce GTS 160Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。