T1000 8 GB対Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1000 8 GBとRadeon 760Mを比較した。

T1000 8 GB
2021
8 ギガバイト GDDR6,50 Watt
19.71
+28.8%

T1000 8 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 760Mを大幅に29%上回る。

一般的な情報

T1000 8 GBとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.69データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームTU117Phoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$690 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000 8 GBとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000 8 GBとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数1395 MHz2800 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度78.1267.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのT1000 8 GBとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

T1000 8 GBとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数10 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

T1000 8 GBとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIサポート

T1000 8 GBとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000 8 GBとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 8 GB 19.71
+28.8%
Radeon 760M 15.30

T1000 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 8 GB 7611
+28.8%
Radeon 760M 5911

T1000 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon 760Mを29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのT1000 8 GBおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+12.9%
31
−12.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 90−95
+25%
70−75
−25%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+23%
60−65
−23%
Metro Exodus 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 90−95
+25%
70−75
−25%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+23%
60−65
−23%
Metro Exodus 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+25%
44
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+25%
36
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+25%
70−75
−25%
Horizon Zero Dawn 75−80
+23%
60−65
−23%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+21.6%
37
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+20%
24−27
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

これが人気ゲームでのT1000 8 GBとRadeon 760Mの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは13%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.71 15.30
ノベルティ 6 5月 2021 5 1月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 54 ワット

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1000 8 GBはパソコン用で、Radeon 760Mはノートブック用であることに注意してください。


T1000 8 GBとRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 24 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 108 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、T1000 8 GB又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。