Radeon RX Vega M GL対Quadro T600 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileを比較した。
T600 Mobileは、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 440 | 306 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.51 | データなし |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Polaris 22 | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
今の価格 | $1307 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 896 |
コア周波数 | 931 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1400 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 4,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 74.76 |
浮動小数点性能 | 2,588 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1400 MHz | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとT600 Mobileの競争である:
- T600 Mobileは1080pでは89%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が160%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、T600 Mobileはすべての3でRX Vega M GLを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 9.36 | 16.48 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 12 4月 2021 |
プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 40 ワット |
Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega M GLとQuadro T600 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。