Radeon RX Vega M GL / 870対Intel Arc B570

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とArc B570を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.26

Arc B570はRX Vega M GL / 870をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とArc B570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383160
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.92
電力効率14.6415.61
アーキテクチャーVega (2017−2020)Xe2 (2025)
コードネームVega Kaby Lake-GBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(7年 前)16 1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とArc B570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とArc B570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数931 MHz2500 MHz
Boost周波数1011 MHz2500 MHz
トランジスタの数データなし19,600 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)65 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし360.0
浮動小数点性能データなし11.52 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし144
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とArc B570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とArc B570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし160 Bit
メモリー周波数データなし2375 MHz
メモリー帯域幅データなし380.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とArc B570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とArc B570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびArc B570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−127%
100−110
+127%
1440p28
−132%
65−70
+132%
4K15
−133%
35−40
+133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.19
1440pデータなし3.37
4Kデータなし6.26

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Metro Exodus 44
−127%
100−105
+127%
Red Dead Redemption 2 48
−129%
110−120
+129%
Valorant 47
−134%
110−120
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Dota 2 27
−141%
65−70
+141%
Far Cry 5 37
−143%
90−95
+143%
Fortnite 75−80
−144%
190−200
+144%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Grand Theft Auto V 41
−144%
100−105
+144%
Metro Exodus 30
−133%
70−75
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−133%
300−310
+133%
Red Dead Redemption 2 16
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−138%
100−105
+138%
Valorant 30
−133%
70−75
+133%
World of Tanks 180−190
−146%
450−500
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65−70
+141%
Dota 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry 5 51
−135%
120−130
+135%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 35−40
−136%
85−90
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−138%
240−250
+138%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−142%
150−160
+142%
Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%
World of Tanks 95−100
−137%
230−240
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 32
−134%
75−80
+134%
Forza Horizon 4 30−35
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 27
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 29
−141%
70−75
+141%
Grand Theft Auto V 29
−141%
70−75
+141%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−133%
70−75
+133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−141%
70−75
+141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry 5 15
−133%
35−40
+133%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 14−16
−133%
35−40
+133%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とArc B570の競争である:

  • Arc B570は1080pでは127%速い。
  • Arc B570は1440pでは132%速い。
  • Arc B570は4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.26 32.63
ノベルティ 7 1月 2018 16 1月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 10 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 150 ワット

RX Vega M GL / 870は130.8%消費電力が低い。

一方、Arc B570は 146.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B570は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Arc B570はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel Arc B570
Arc B570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 票

1から5のスケールでArc B570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GL / 870やArc B570に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。