Radeon RX Vega M GH対NVIDIA Quadro M3000M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
15.85
+17.7%

RX Vega M GHはM3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.6413.19
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームPolaris 22GM204
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361,024
コア周波数1063 MHz1050 MHz
Boost周波数1190 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度114.267.20
浮動小数点性能3.656 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 15.85
+17.7%
M3000M 13.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6581
+17.7%
M3000M 5593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+72.6%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+56.8%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+32.6%
M3000M 44603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−1.7%
60
+1.7%
1440p38
+26.7%
30−35
−26.7%
4K28
+12%
25
−12%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Cyberpunk 2077 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+37.3%
55−60
−37.3%
Counter-Strike 2 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Fortnite 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Forza Horizon 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Hogwarts Legacy 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Valorant 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Counter-Strike 2 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+11.2%
180−190
−11.2%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Dota 2 108
+22.7%
85−90
−22.7%
Far Cry 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Forza Horizon 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Grand Theft Auto V 60
+22.4%
49
−22.4%
Hogwarts Legacy 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 32
+14.3%
27−30
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+42.9%
42
−42.9%
Valorant 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Dota 2 95
+8%
85−90
−8%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+54.5%
22
−54.5%
Valorant 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+14.1%
75−80
−14.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+16.8%
100−110
−16.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%
Valorant 160−170
+11.9%
140−150
−11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Cyberpunk 2077 4
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+20%
30−33
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 85−90
+20.3%
70−75
−20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとM3000Mの競争である:

  • M3000Mは1080pでは2%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは27%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が57%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX Vega M GHが先行(92%)。
  • 5テストでM3000Mが先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.85 13.47
ノベルティ 1 2月 2018 18 8月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

RX Vega M GHは 17.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M3000Mは33.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやQuadro M3000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。