Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD R9 M275

性能のランキングでの位	550	856
人気順の場所	34	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.07
電力効率	42.81	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Vega	Venus
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(6年前)	28 １月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	2100 MHz	925 MHz
トランジスタの数	データなし	1,500 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	37.00
浮動小数点性能	データなし	1.184 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40
L1 Cache	データなし	160 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R9 M275のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.34
+214%

R9 M275 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+80.1%

R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+98.1%

R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+136%

R9 M275 11459

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+103%

R9 M275 145646

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R9 M275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −9.1%	24 +9.1%
1440p	16 +220%	5−6 −220%
4K	10 +233%	3−4 −233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	33.33
1440p	データなし	160.00
4K	データなし	266.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 +688%	8−9 −688%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +333%	9−10 −333%
Counter-Strike 2	43 +438%	8−9 −438%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21 +200%	7−8 −200%
Fortnite	47 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	33 +450%	6−7 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
Valorant	85−90 +93.2%	40−45 −93.2%

Full HD
High

Battlefield 5	33 +267%	9−10 −267%
Counter-Strike 2	19 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −8.3%	50−55 +8.3%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	20 +186%	7−8 −186%
Fortnite	31 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	28 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	18 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +133%	9−10 −133%
Valorant	85−90 +93.2%	40−45 −93.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry 5	19 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	37 −18.9%	40−45 +18.9%

Full HD
Epic

Fortnite

18
+28.6%

14−16

−28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	21 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	90−95 +292%	24−27 −292%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+260%

5−6

−260%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +238%	12−14 −238%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%