Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GT 635M

性能のランキングでの位	497	1003
人気順の場所	31	トップ100圏外
電力効率	41.01	2.83
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Vega	GF116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(5年前)	22 ３月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	Up to 144
コア周波数	データなし	Up to 675 MHz
Boost周波数	2100 MHz	753 MHz
トランジスタの数	データなし	1,170 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	16.20
浮動小数点性能	データなし	0.3888 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	Up to 192bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 43.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 635Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76
+521%

GT 635M 1.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+431%

GT 635M 1110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+349%

GT 635M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+399%

GT 635M 750

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GT 635Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −9.1%	24 +9.1%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	10 +900%	1−2 −900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	18 +500%	3−4 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +375%	4−5 −375%
Battlefield 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	13 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Fortnite	47 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 4	35−40 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 5	21	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
Valorant	80−85 +147%	30−35 −147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +33.3%	36 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Dota 2	51 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	20 +567%	3−4 −567%
Fortnite	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	35−40 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 5	13	0−1
Grand Theft Auto V	19 +1800%	1−2 −1800%
Metro Exodus	16 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +147%	30−35 −147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Dota 2	48 +182%	16−18 −182%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	35−40 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 5	14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	37 +8.8%	30−35 −8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+350%

4−5

−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +163%	8−9 −163%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	10 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +144%	9−10 −144%
Valorant	95−100 +1483%	6−7 −1483%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+750%

2−3

−750%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +529%	7−8 −529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	8 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%