Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD 820M

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.13

820Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、8 (Ryzen 2000/3000)を大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位720669
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率21.22データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 3+ (2024)
コードネームVega Raven RidgeKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(8年 前)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512128
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz2900 MHz
トランジスタの数9,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度57.60データなし
浮動小数点性能1.843 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用7500 MHz
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.13
Radeon 820M 5.08
+23%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
サンプル: 29
Radeon 820M 2134
+22.9%
サンプル: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Radeon 820M 3913
+10%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Radeon 820M 13640
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Radeon 820M 3155
+32.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Radeon 820M 22769
+44.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+80%
10
−80%
4K10
−20%
12−14
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Escape from Tarkov 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Fortnite 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%

Full HD
High

Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−110%
85−90
+110%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Escape from Tarkov 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Fortnite 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16
+23.1%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Escape from Tarkov 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 15
−20%
18−20
+20%

Full HD
Epic

Fortnite 10
−210%
30−35
+210%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−25%
40−45
+25%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Escape from Tarkov 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−20%
18−20
+20%
Escape from Tarkov 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 820Mの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは80%速い。
  • Radeon 820Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が200%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 820Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(14%)。
  • 45テストでRadeon 820Mが先行(80%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.13 5.08
ノベルティ 26 10月 2017 2 6月 2024
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 820Mは 23% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 820Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1783 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やRadeon 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。