Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.35
+184%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はGT 650M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位663968
人気順の場所36トップ100圏外
電力効率20.752.43
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega Raven RidgeGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)12 7月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度57.6028.80
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1254 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 650M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+240%
5−6
−240%
4K11
+267%
3−4
−267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 22
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 5 12
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 22
+214%
7−8
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 22
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 17
+240%
5−6
−240%
Fortnite 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 8
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+200%
2−3
−200%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 42
+200%
14−16
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+233%
3−4
−233%
Valorant 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGT 650M Mac Editionの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは240%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.35 1.53
ノベルティ 26 10月 2017 12 7月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 184.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでGeForce GT 650M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 650M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1513 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 20 票

1から5のスケールでGeForce GT 650M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GT 650M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。