Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対NVIDIA GeForce GT 520

性能のランキングでの位	669	1154
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	20.64	1.94
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Vega Raven Ridge	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	26 １０月 2017(7年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	9,800 million	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	57.60	6.480
浮動小数点性能	1.843 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	32	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+451%

GT 520 0.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+450%

GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+527%

GT 520 380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 +500%	3−4 −500%
4K	10 +900%	1−2 −900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	19.67
4K	データなし	59.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	9 +800%	1−2 −800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	24 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	9 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Fortnite	30 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	26 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 5	12 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +467%	3−4 −467%
Valorant	55−60 +460%	10−11 −460%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	22 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	42 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Dota 2	38 +533%	6−7 −533%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Fortnite	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	30 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	13 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	55−60 +460%	10−11 −460%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Dota 2	35 +483%	6−7 −483%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +700%	1−2 −700%
Valorant	15 +650%	2−3 −650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10
+900%

1−2

−900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +540%	5−6 −540%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +500%	5−6 −500%
Valorant	45−50 +475%	8−9 −475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	21−24 +600%	3−4 −600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	0−1