Radeon RX Vega 64対AMD RX 7900M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mを比較した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.17

RX 7900Mは、RX Vega 64をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.00データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 3 (2022−2023)
コードネームVegaNavi 31
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)19 10月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40964608
コア周波数1630 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2090 MHz
トランジスタの数12,500 million57,700 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)295 Watt180 Watt (160 - 200 Watt TGP)
テクスチャリングの速度395.8601.9
浮動小数点性能12.66 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数945 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.17
RX 7900M 57.98
+56%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14338
RX 7900M 22365
+56%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 64 30824
RX 7900M 59943
+94.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
RX 7900M 50241
+123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
−23.9%
145
+23.9%
1440p75
−40%
105
+40%
4K49
−63.3%
80
+63.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−46.9%
110−120
+46.9%
Assassin's Creed Valhalla 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Battlefield 5 186
+2.2%
180−190
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−58.8%
100−110
+58.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry 5 112
+2.8%
100−110
−2.8%
Far Cry New Dawn 108
−27.8%
130−140
+27.8%
Forza Horizon 4 321
+43.3%
220−230
−43.3%
Hitman 3 84
−40.5%
110−120
+40.5%
Horizon Zero Dawn 315
+44.5%
210−220
−44.5%
Metro Exodus 144
−6.3%
150−160
+6.3%
Red Dead Redemption 2 116
+1.8%
110−120
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 178
−28.7%
220−230
+28.7%
Watch Dogs: Legion 261
+77.6%
140−150
−77.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+32.8%
110−120
−32.8%
Assassin's Creed Valhalla 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Battlefield 5 170
−7.1%
180−190
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−66.2%
100−110
+66.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry 5 86
−26.7%
100−110
+26.7%
Far Cry New Dawn 93
−48.4%
130−140
+48.4%
Forza Horizon 4 294
+31.3%
220−230
−31.3%
Hitman 3 81
−45.7%
110−120
+45.7%
Horizon Zero Dawn 293
+34.4%
210−220
−34.4%
Metro Exodus 132
−15.9%
150−160
+15.9%
Red Dead Redemption 2 96
−18.8%
110−120
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 164
−39.6%
220−230
+39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−54.5%
110−120
+54.5%
Watch Dogs: Legion 247
+68%
140−150
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−133%
110−120
+133%
Assassin's Creed Valhalla 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−100%
100−110
+100%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry 5 67
−62.7%
100−110
+62.7%
Forza Horizon 4 128
−75%
220−230
+75%
Hitman 3 73
−61.6%
110−120
+61.6%
Horizon Zero Dawn 100
−118%
210−220
+118%
Shadow of the Tomb Raider 143
−141%
344
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−118%
168
+118%
Watch Dogs: Legion 54
−172%
140−150
+172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
−28.1%
110−120
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−73.2%
120−130
+73.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
−46.8%
65−70
+46.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−51.1%
65−70
+51.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Forza Horizon 4 210−220
−28%
270−280
+28%
Hitman 3 50
−62%
80−85
+62%
Horizon Zero Dawn 80
−70%
130−140
+70%
Metro Exodus 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
−149%
249
+149%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Watch Dogs: Legion 243
+6.1%
220−230
−6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−58.1%
95−100
+58.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Far Cry New Dawn 36
−50%
50−55
+50%
Hitman 3 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Horizon Zero Dawn 102
−114%
210−220
+114%
Metro Exodus 52
−59.6%
80−85
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−142%
116
+142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−51.7%
40−45
+51.7%
Assassin's Creed Valhalla 28
−50%
40−45
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−64%
40−45
+64%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 4 66
−33.3%
85−90
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 59
−122%
131
+122%
Watch Dogs: Legion 21
−57.1%
30−35
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−80.6%
55−60
+80.6%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRX 7900Mの競争である:

  • RX 7900Mは1080pでは24%速い。
  • RX 7900Mは1440pでは40%速い。
  • RX 7900Mは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 64の方が78%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が172%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでRX Vega 64が先行(17%)。
  • 55テストでRX 7900Mが先行(83%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.17 57.98
ノベルティ 14 8月 2017 19 10月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 180 ワット

RX 7900Mは 56% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、63.9%消費電力が低い。

Radeon RX 7900Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 64を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Radeon RX 7900Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 64とRadeon RX 7900Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 665 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 57 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はRadeon RX 7900Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。