Radeon RX Vega 64対AMD R9 M395X

性能のランキングでの位	136	393
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.88	データなし
電力効率	8.55	12.33
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	Amethyst
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	5 ５月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2048
コア周波数	1247 MHz	723 MHz
Boost周波数	1546 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	92.54
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.1.125	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 M395Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 31.71
+173%

R9 M395X 11.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14178
+173%

R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+184%

R9 M395X 7921

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +193%	40−45 −193%
1440p	80 +196%	27−30 −196%
4K	53 +194%	18−20 −194%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.26	データなし
1440p	6.24	データなし
4K	9.42	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +216%	30−35 −216%
Counter-Strike 2	190−200 +180%	70−75 −180%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	24−27 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +216%	30−35 −216%
Battlefield 5	161 +193%	55−60 −193%
Counter-Strike 2	190−200 +180%	70−75 −180%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	24−27 −200%
Far Cry 5	110 +156%	40−45 −156%
Fortnite	150−160 +108%	70−75 −108%
Forza Horizon 4	167 +209%	50−55 −209%
Forza Horizon 5	100−110 +168%	40−45 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +198%	45−50 −198%
Valorant	315 +186%	110−120 −186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +216%	30−35 −216%
Battlefield 5	146 +165%	55−60 −165%
Counter-Strike 2	190−200 +180%	70−75 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +56.5%	170−180 −56.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	24−27 −200%
Dota 2	150 +78.6%	80−85 −78.6%
Far Cry 5	104 +142%	40−45 −142%
Fortnite	150−160 +108%	70−75 −108%
Forza Horizon 4	158 +193%	50−55 −193%
Forza Horizon 5	100−110 +168%	40−45 −168%
Grand Theft Auto V	110−120 +144%	45−50 −144%
Metro Exodus	73 +181%	24−27 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +198%	45−50 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +288%	30−35 −288%
Valorant	293 +166%	110−120 −166%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +153%	55−60 −153%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	24−27 −200%
Dota 2	138 +64.3%	80−85 −64.3%
Far Cry 5	98 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	128 +137%	50−55 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +198%	45−50 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +126%	30−35 −126%
Valorant	140 +27.3%	110−120 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+108%

70−75

−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +148%	95−100 −148%
Grand Theft Auto V	65−70 +240%	20−22 −240%
Metro Exodus	46 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +66.7%	100−110 −66.7%
Valorant	263 +94.8%	130−140 −94.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +165%	30−35 −165%
Cyberpunk 2077	35−40 +245%	10−12 −245%
Far Cry 5	81 +200%	27−30 −200%
Forza Horizon 4	98 +216%	30−35 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +210%	20−22 −210%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+226%

27−30

−226%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Grand Theft Auto V	70−75 +196%	24−27 −196%
Metro Exodus	46 +411%	9−10 −411%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +200%	16−18 −200%
Valorant	205 +201%	65−70 −201%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	96 +109%	45−50 −109%
Far Cry 5	44 +238%	12−14 −238%
Forza Horizon 4	66 +200%	21−24 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +258%	12−14 −258%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+250%

12−14

−250%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とR9 M395Xの競争である：

RX Vega 64は1080pでは193%速い。
RX Vega 64は1440pでは196%速い。
RX Vega 64は4Kでは194%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 64の方が411%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega 64はすべての63でR9 M395Xを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.71	11.62
ノベルティ	7 ８月 2017	5 ５月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	250 ワット