Radeon RX Vega 64対NVIDIA Quadro M3000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とQuadro M3000Mを比較した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.06
+155%

RX Vega 64はM3000Mをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位127357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.98データなし
電力効率8.7613.51
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームVega 10GM204
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日7 8月 2017(7年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961,024
コア周波数1247 MHz1050 MHz
Boost周波数1546 MHzデータなし
トランジスタの数12,500 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)295 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度395.867.20
浮動小数点性能12.66 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数945 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 64とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 64とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.06
+155%
M3000M 14.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14296
+155%
M3000M 5608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 64 30824
+272%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 64 55262
+102%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+244%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 64 127374
+186%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+66.9%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
M3000M 85
+4.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
M3000M 52
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+104%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
M3000M 65
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+126%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+179%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+154%
M3000M 5

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+178%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RX Vega 64 82
+63.1%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+105%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
M3000M 85
+5.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
M3000M 52
+126%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
M3000M 65
+11.9%

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+127%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+158%
M3000M 4.8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+88.7%
62
−88.7%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K50
+78.6%
28
−78.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.26データなし
1440p6.74データなし
4K9.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+145%
30−35
−145%
Assassin's Creed Valhalla 83
+261%
21−24
−261%
Battlefield 5 186
+304%
45−50
−304%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+134%
27−30
−134%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 112
+239%
30−35
−239%
Far Cry New Dawn 108
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 321
+245%
90−95
−245%
Hitman 3 84
+211%
27−30
−211%
Horizon Zero Dawn 315
+332%
70−75
−332%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 116
+197%
35−40
−197%
Shadow of the Tomb Raider 178
+279%
45−50
−279%
Watch Dogs: Legion 261
+243%
75−80
−243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+379%
30−35
−379%
Assassin's Creed Valhalla 69
+200%
21−24
−200%
Battlefield 5 170
+270%
45−50
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+124%
27−30
−124%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 86
+161%
30−35
−161%
Far Cry New Dawn 93
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 294
+216%
90−95
−216%
Hitman 3 81
+200%
27−30
−200%
Horizon Zero Dawn 293
+301%
70−75
−301%
Metro Exodus 132
+175%
45−50
−175%
Red Dead Redemption 2 96
+146%
35−40
−146%
Shadow of the Tomb Raider 164
+249%
45−50
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−16.9%
90
+16.9%
Watch Dogs: Legion 247
+225%
75−80
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+161%
21−24
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 67
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 128
+37.6%
90−95
−37.6%
Hitman 3 73
+170%
27−30
−170%
Horizon Zero Dawn 100
+37%
70−75
−37%
Shadow of the Tomb Raider 143
+204%
45−50
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+250%
22
−250%
Watch Dogs: Legion 54
−40.7%
75−80
+40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+128%
35−40
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+154%
27−30
−154%
Far Cry New Dawn 55−60
+159%
21−24
−159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 47
+327%
10−12
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 210−220
+185%
70−75
−185%
Hitman 3 50
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 80
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 79
+216%
24−27
−216%
Shadow of the Tomb Raider 100
+300%
24−27
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+253%
14−16
−253%
Watch Dogs: Legion 243
+176%
85−90
−176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+170%
21−24
−170%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry New Dawn 36
+227%
10−12
−227%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 102
+43.7%
70−75
−43.7%
Metro Exodus 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14
−243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 28
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 66
+247%
18−20
−247%
Shadow of the Tomb Raider 59
+321%
14−16
−321%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+138%
12−14
−138%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とM3000Mの競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは89%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは174%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは79%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 64の方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX Vega 64が先行(97%)。
  • 2テストでM3000Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.06 14.54
ノベルティ 7 8月 2017 18 8月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 75 ワット

RX Vega 64は 154.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M3000Mは293.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 64とQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 689 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 352 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。