Radeon RX Vega 64対NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.04
+19.6%

RX Vega 64は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 OEMを大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129178
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.65データなし
電力効率8.6016.32
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega 10GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 8月 2017(7年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962560
コア周波数1247 MHz1515 MHz
Boost周波数1546 MHz1755 MHz
トランジスタの数12,500 million12,000 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)295 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度395.8140.4
浮動小数点性能12.66 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ279 mm242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数945 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.04
+19.6%
RTX 3050 OEM 30.96

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14276
+19.6%
RTX 3050 OEM 11933

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+24.2%
95−100
−24.2%
1440p78
+20%
65−70
−20%
4K51
+27.5%
40−45
−27.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.23データなし
1440p6.40データなし
4K9.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Odyssey 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Assassin's Creed Valhalla 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Battlefield 5 186
+24%
150−160
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry New Dawn 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 321
+23.5%
260−270
−23.5%
Hitman 3 84
+20%
70−75
−20%
Horizon Zero Dawn 315
+21.2%
260−270
−21.2%
Metro Exodus 144
+20%
120−130
−20%
Red Dead Redemption 2 116
+22.1%
95−100
−22.1%
Shadow of the Tomb Raider 178
+27.1%
140−150
−27.1%
Watch Dogs: Legion 261
+24.3%
210−220
−24.3%
Assassin's Creed Odyssey 158
+21.5%
130−140
−21.5%
Assassin's Creed Valhalla 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Battlefield 5 170
+21.4%
140−150
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry New Dawn 93
+24%
75−80
−24%
Forza Horizon 4 294
+22.5%
240−250
−22.5%
Hitman 3 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Horizon Zero Dawn 293
+22.1%
240−250
−22.1%
Metro Exodus 132
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 96
+20%
80−85
−20%
Shadow of the Tomb Raider 164
+26.2%
130−140
−26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Watch Dogs: Legion 247
+23.5%
200−210
−23.5%
Assassin's Creed Odyssey 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 128
+28%
100−105
−28%
Hitman 3 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Horizon Zero Dawn 100
+25%
80−85
−25%
Shadow of the Tomb Raider 143
+30%
110−120
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Watch Dogs: Legion 54
+20%
45−50
−20%
Red Dead Redemption 2 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Battlefield 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 210−220
+24.1%
170−180
−24.1%
Hitman 3 50
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Metro Exodus 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 100
+25%
80−85
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 243
+21.5%
200−210
−21.5%
Red Dead Redemption 2 62
+24%
50−55
−24%
Battlefield 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Horizon Zero Dawn 102
+20%
85−90
−20%
Metro Exodus 52
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Odyssey 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 66
+20%
55−60
−20%
Shadow of the Tomb Raider 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Watch Dogs: Legion 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 31
+29.2%
24−27
−29.2%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とRTX 3050 OEMの競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは24%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは20%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは28%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.04 30.96
ノベルティ 7 8月 2017 4 1月 2022
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 130 ワット

RX Vega 64は 19.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3050 OEMは4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、126.9%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 64とGeForce RTX 3050 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3
702 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
163 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はGeForce RTX 3050 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。