Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 280

性能のランキングでの位	174	809
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	16.62	0.11
電力効率	8.68	1.00
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Vega 10	GT200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ８月 2017(8年前)	16 ６月 2008(17年前)
発売価格（MSRP）	$499	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はGTX 280より15009%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	240
コア周波数	1247 MHz	602 MHz
Boost周波数	1546 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	236 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	395.8	48.16
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	0.6221 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	279 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	512 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1107 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	141.7 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 33.26
+983%

GTX 280 3.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 13894
+981%

サンプル: 3391

GTX 280 1285
サンプル: 456

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce GTX 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 +1060%	10−12 −1060%
1440p	77 +1000%	7−8 −1000%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.30 +1409%	64.90 −1409%
1440p	6.48 +1331%	92.71 −1331%
4K	9.78 +1558%	162.25 −1558%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が1409%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が1331%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が1558%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +988%	8−9 −988%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +1050%	14−16 −1050%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	110 +1000%	10−11 −1000%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	167 +1093%	14−16 −1093%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Valorant	315 +1067%	27−30 −1067%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +1117%	12−14 −1117%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1058%	24−27 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Dota 2	150 +1150%	12−14 −1150%
Far Cry 5	104 +1056%	9−10 −1056%
Fortnite	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	158 +1029%	14−16 −1029%
Forza Horizon 5	100−110 +1089%	9−10 −1089%
Grand Theft Auto V	110−120 +1060%	10−11 −1060%
Metro Exodus	73 +1117%	6−7 −1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1000%	12−14 −1000%
Valorant	293 +985%	27−30 −985%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +1058%	12−14 −1058%
Cyberpunk 2077	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Dota 2	138 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	98 +989%	9−10 −989%
Forza Horizon 4	128 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1025%	12−14 −1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1000%	7−8 −1000%
Valorant	140 +1067%	12−14 −1067%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+1150%

12−14

−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +1057%	7−8 −1057%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1024%	21−24 −1024%
Grand Theft Auto V	65−70 +1033%	6−7 −1033%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	263 +996%	24−27 −996%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +1013%	8−9 −1013%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Forza Horizon 4	98 +989%	9−10 −989%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1100%	5−6 −1100%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+988%

8−9

−988%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Grand Theft Auto V	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Metro Exodus	46 +1050%	4−5 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	205 +1039%	18−20 −1039%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +1100%	8−9 −1100%
Far Cry 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	66 +1000%	6−7 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1300%	3−4 −1300%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1300%

3−4

−1300%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とGTX 280の競争である：

RX Vega 64は1080pでは1060%速い。
RX Vega 64は1440pでは1000%速い。
RX Vega 64は4Kでは1175%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.26	3.07
ノベルティ	7 ８月 2017	16 ６月 2008
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	236 ワット