Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GT 755M

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

GeForce GT 755MはRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735632
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.89
アーキテクチャーVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームVega Raven RidgeN14P-
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)25 6月 2013(11年 前)
今の価格データなし$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし31.36
浮動小数点性能データなし752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIデータなし-

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし5400 MHz
メモリー帯域幅データなし86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
GT 755M 4.37
+43.8%

GeForce GT 755Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+6.8%
GT 755M 2801

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 755Mを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
GT 755M 12711
+55.2%

GeForce GT 755Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+6.6%
GT 755M 2106

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 755Mを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.2%
GT 755M 14967

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 755Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
−60%
56
+60%
Full HD16
−31.3%
21
+31.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 11
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10
−100%
20−22
+100%
Hitman 3 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 10
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 9
−122%
20−22
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGT 755Mの競争である:

  • GT 755Mは900pでは60%速い。
  • GT 755Mは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の方が167%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 755Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(6%)。
  • 58テストでGT 755Mが先行(91%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 4.37
ノベルティ 7 1月 2018 25 6月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

GeForce GT 755Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 票

1から5のスケールでGeForce GT 755Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GT 755Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。