Radeon RX Vega 56 vs Quadro 5010M

性能のランキングでの位	200	740
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.17	データなし
電力効率	11.40	3.11
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Vega 10	GF110
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	22 ２月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro 5010Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro 5010Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	384
コア周波数	1156 MHz	450 MHz
Boost周波数	1471 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	21.60
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48
L1 Cache	896 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro 5010Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro 5010Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro 5010Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro 5010MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro 5010Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.10
+670%

Quadro 5010M 4.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12980
+668%

サンプル: 3615

Quadro 5010M 1691
サンプル: 38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 56 29086
+980%

Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 56 54586
+320%

Quadro 5010M 12991

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro 5010Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	290−300 +663%	38 −663%
Full HD	115 +94.9%	59 −94.9%
1440p	77 +670%	10−12 −670%
4K	50 +733%	6−7 −733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47	データなし
1440p	5.18	データなし
4K	7.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +947%	16−18 −947%
Cyberpunk 2077	70−75 +788%	8−9 −788%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +1233%	6−7 −1233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +844%	16−18 −844%
Counter-Strike 2	170−180 +947%	16−18 −947%
Cyberpunk 2077	70−75 +788%	8−9 −788%
Far Cry 5	98 +717%	12−14 −717%
Fortnite	150 +525%	24−27 −525%
Forza Horizon 4	141 +642%	18−20 −642%
Forza Horizon 5	100−105 +809%	10−12 −809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +800%	16−18 −800%
Valorant	190−200 +258%	55−60 −258%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +775%	16−18 −775%
Counter-Strike 2	170−180 +947%	16−18 −947%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +279%	70−75 −279%
Cyberpunk 2077	70−75 +788%	8−9 −788%
Dota 2	130−140 +278%	35−40 −278%
Far Cry 5	93 +675%	12−14 −675%
Fortnite	139 +479%	24−27 −479%
Forza Horizon 4	134 +605%	18−20 −605%
Forza Horizon 5	100−105 +809%	10−12 −809%
Grand Theft Auto V	94 +623%	12−14 −623%
Metro Exodus	70 +900%	7−8 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +706%	16−18 −706%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +933%	12−14 −933%
Valorant	190−200 +258%	55−60 −258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +719%	16−18 −719%
Cyberpunk 2077	70−75 +788%	8−9 −788%
Dota 2	130−140 +278%	35−40 −278%
Far Cry 5	89 +642%	12−14 −642%
Forza Horizon 4	109 +474%	18−20 −474%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +606%	16−18 −606%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +517%	12−14 −517%
Valorant	190−200 +258%	55−60 −258%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+350%

24−27

−350%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +825%	8−9 −825%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +613%	30−35 −613%
Grand Theft Auto V	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Metro Exodus	42 +2000%	2−3 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +430%	30−35 −430%
Valorant	230−240 +442%	40−45 −442%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	74 +825%	8−9 −825%
Forza Horizon 4	88 +780%	10−11 −780%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +817%	6−7 −817%

1440p
Epic

Fortnite

74
+825%

8−9

−825%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Grand Theft Auto V	50 +233%	14−16 −233%
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	190−200 +855%	20−22 −855%

4K
Ultra

Battlefield 5	55	0−1
Counter-Strike 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +638%	12−14 −638%
Far Cry 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	59 +1080%	5−6 −1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Epic

Fortnite

37
+825%

4−5

−825%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro 5010Mの競争である：

RX Vega 56は900pでは663%速い。
RX Vega 56は1080pでは95%速い。
RX Vega 56は1440pでは670%速い。
RX Vega 56は4Kでは733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が9800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega 56はすべての55でQuadro 5010Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.10	4.04
ノベルティ	14 ８月 2017	22 ２月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	100 ワット