Radeon RX Vega 56対NVIDIA GeForce RTX 5090 D V2

性能のランキングでの位	197	42
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.36	13.60
電力効率	11.32	8.01
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Vega 10	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	15 ８月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$399	$2,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はRTX 5090 D V2より28%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	21760
コア周波数	1156 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1471 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	12,500 million	92,200 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	1,636.8
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	224	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170
L1 Cache	896 キロバイト	21.3 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	384 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	1.34 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce RTX 5090 D V2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 29.51

RTX 5090 D V2 57.18
+93.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13048
サンプル: 3399

RTX 5090 D V2 25283
+93.8%

サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce RTX 5090 D V2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 −91.3%	220−230 +91.3%
1440p	77 −81.8%	140−150 +81.8%
4K	50 −90%	95−100 +90%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +201%	10.45 −201%
1440p	5.18 +217%	16.42 −217%
4K	7.98 +203%	24.20 −203%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が201%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が217%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が203%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Hogwarts Legacy	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 −92.1%	290−300 +92.1%
Counter-Strike 2	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Far Cry 5	98 −83.7%	180−190 +83.7%
Fortnite	150 −93.3%	290−300 +93.3%
Forza Horizon 4	141 −91.5%	270−280 +91.5%
Forza Horizon 5	100−105 −90%	190−200 +90%
Hogwarts Legacy	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −89.5%	290−300 +89.5%
Valorant	190−200 −77.7%	350−400 +77.7%

Full HD
High

Battlefield 5	140 −92.9%	270−280 +92.9%
Counter-Strike 2	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −81.2%	500−550 +81.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Dota 2	130−140 −91.2%	260−270 +91.2%
Far Cry 5	93 −93.5%	180−190 +93.5%
Fortnite	139 −87.1%	260−270 +87.1%
Forza Horizon 4	134 −86.6%	250−260 +86.6%
Forza Horizon 5	100−105 −90%	190−200 +90%
Grand Theft Auto V	94 −91.5%	180−190 +91.5%
Hogwarts Legacy	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Metro Exodus	70 −85.7%	130−140 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −89.8%	260−270 +89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −93.5%	240−250 +93.5%
Valorant	190−200 −77.7%	350−400 +77.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 −90.8%	250−260 +90.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Dota 2	130−140 −91.2%	260−270 +91.2%
Far Cry 5	89 −91%	170−180 +91%
Forza Horizon 4	109 −92.7%	210−220 +92.7%
Hogwarts Legacy	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −91.7%	230−240 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Valorant	190−200 −77.7%	350−400 +77.7%

Full HD
Epic

Fortnite

108

−85.2%

200−210
+85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −89.2%	140−150 +89.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −81%	400−450 +81%
Grand Theft Auto V	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Metro Exodus	42 −90.5%	80−85 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	230−240 −93.1%	450−500 +93.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 −91.9%	190−200 +91.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Far Cry 5	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Forza Horizon 4	88 −93.2%	170−180 +93.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%

1440p
Epic

Fortnite

74
−89.2%

140−150

+89.2%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Grand Theft Auto V	50 −90%	95−100 +90%
Hogwarts Legacy	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	27 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −93.2%	85−90 +93.2%
Valorant	190−200 −83.2%	350−400 +83.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Counter-Strike 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Dota 2	95−100 −85.6%	180−190 +85.6%
Far Cry 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Hogwarts Legacy	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −93.2%	85−90 +93.2%

4K
Epic

Fortnite

−89.2%

70−75
+89.2%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRTX 5090 D V2の競争である：

RTX 5090 D V2は1080pでは91%速い。
RTX 5090 D V2は1440pでは82%速い。
RTX 5090 D V2は4Kでは90%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.51	57.18
ノベルティ	14 ８月 2017	15 ８月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	575 ワット