Radeon RX Vega 56対GeForce 610M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とGeForce 610Mを比較した。
RX Vega 56はGeForce 610Mをベンチマーク集計結果に基づき4477%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 56とGeForce 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 141 | 1118 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 26.64 | 0.13 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Vega | N13M-GE |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 14 8月 2017(6年 前) | 6 12月 2011(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $399 | データなし |
今の価格 | $224 (0.6x) | $55 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 56はGeForce 610Mより20392%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3584 | 48 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 48 |
コア周波数 | 1138 MHz | 672 MHz |
Boost周波数 | 1474 MHz | 900 MHz |
トランジスタの数 | 12,500 million | 292 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 210 Watt | 12 Watt |
テクスチャリングの速度 | 329.5 | Up to 7.2 billion/sec |
浮動小数点性能 | 10,566 gflops | 129.02 gflops |
ビデオデコーダー | データなし | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX Vega 56とGeForce 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 409.6 Bit | 64bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 1800 MHz |
メモリー帯域幅 | 409.6 ギガバイト/s | Up to 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 56とGeForce 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
テクノロジー
Radeon RX Vega 56とGeForce 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega 56とGeForce 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 610Mを4477%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてGeForce 610Mを4457%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 610Mを5631%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega 56は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 610Mを2370%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
1440p | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry New Dawn | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
Hitman 3 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Forza Horizon 4 | 272
+5340%
|
5−6
−5340%
|
Hitman 3 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Metro Exodus | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Hitman 3 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 56とGeForce 610Mの競争である:
- RX Vega 56は1080pでは5650%速い。
- RX Vega 56は1440pでは6900%速い。
- RX Vega 56は4Kでは5000%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 56の方が11300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RX Vega 56はすべての36でGeForce 610Mを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 34.33 | 0.75 |
ノベルティ | 14 8月 2017 | 6 12月 2011 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 210 ワット | 12 ワット |
Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでGeForce 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 56はパソコン用で、GeForce 610Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 56とGeForce 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。