Radeon RX Vega 5対Intel HD Graphics 2000

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26
+735%

RX Vega 5はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき735%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7151284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.81データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 6.0 (2011)
コードネームVegaSandy Bridge GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数データなし850 MHz
Boost周波数1400 MHz1350 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス7 nm32 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度データなし8.100
浮動小数点性能データなし0.1296 TFLOPS
ROPsデータなし1
TMUsデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.26
+735%
HD Graphics 2000 0.51

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704
+1207%
HD Graphics 2000 896

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびHD Graphics 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+72.7%
11
−72.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 29
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Escape from Tarkov 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 52
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 39
+255%
10−12
−255%
Escape from Tarkov 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 37
+236%
10−12
−236%
Escape from Tarkov 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 12
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Escape from Tarkov 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Escape from Tarkov 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とHD Graphics 2000の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 5の方が1550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 5はすべての28でHD Graphics 2000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.26 0.51
ノベルティ 7 1月 2020 1 2月 2011
プロセス 7 nm 32 nm

RX Vega 5は 735.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 236 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1450 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やHD Graphics 2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。