Radeon RX Vega 11対GeForce RTX 3050 6GB Mobile
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 11を356%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 570 | 197 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.77 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 ギガバイト |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 １０月 2017(6年 前) | 6 １月 2023(1年 前) |
| 今の価格 | $475 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 704 | 2560 |
| コア周波数 | データなし | 1237 MHz |
| Boost周波数 | 1240 MHz | 1492 MHz |
| トランジスタの数 | 4,940 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 61.60 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1,760 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | IGP | データなし |
| 幅 | IGP | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 96 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 12000 MHz |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIサポート
Radeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 11を356%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 11を218%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 11を242%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 11を248%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 11を218%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 11およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−154%
| 71
+154%
|
| 1440p | 6
−450%
| 33
+450%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Battlefield 5 | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry 5 | 19
−337%
|
83
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Far Cry 5 | 18
−322%
|
76
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−550%
|
91
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Battlefield 5 | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 17
−318%
|
71
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Hitman 3 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
これが人気ゲームでのRX Vega 11とRTX 3050 6GB Mobileの競争である：
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pにおいてRX Vega 11より154%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてRX Vega 11より450%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは4KにおいてRX Vega 11より317%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはRX Vega 11よりも2700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 6GB Mobileはすべての64でRX Vega 11を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 5.48 | 25.00 |
| ノベルティ | 26 １０月 2017 | 6 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 6 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 60 ワット |
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 11はパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 11とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
