Radeon RX Vega 10対NVIDIA Quadro K3100M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 10とQuadro K3100Mを比較した。

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.15

K3100Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 10を大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 10とQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位691602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.27
電力効率29.145.38
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームRavenGK104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 1月 2019(6年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数300 MHz706 MHz
Boost周波数1301 MHzデータなし
トランジスタの数4,940 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)10 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度52.0445.18
浮動小数点性能1.665 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs832
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPMXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 10とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし102.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 10とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 10とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 10とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 10 4.15
K3100M 5.75
+38.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 10 1633
K3100M 2264
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 10 3389
K3100M 3581
+5.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 10 11391
K3100M 15120
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 10 2272
K3100M 2797
+23.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 10 14835
K3100M 18389
+24%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 10 25
K3100M 36
+43%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 10およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−94.4%
35
+94.4%
4K10−12
−50%
15
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし57.11
4Kデータなし133.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Fortnite 33
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 5 14
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−40%
21−24
+40%
Valorant 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−121%
90−95
+121%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Dota 2 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Far Cry 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Fortnite 15
−120%
30−35
+120%
Forza Horizon 4 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14
+16.7%
Valorant 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 29
−58.6%
45−50
+58.6%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7
−14.3%
Valorant 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−40%
40−45
+40%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 10とK3100Mの競争である:

  • K3100Mは1080pでは94%速い。
  • K3100Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 10の方が46%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、K3100Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでRX Vega 10が先行(8%)。
  • 55テストでK3100Mが先行(86%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.15 5.75
ノベルティ 8 1月 2019 23 7月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 75 ワット

RX Vega 10は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、650%消費電力が低い。

一方、K3100Mは 38.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 10はノートブック用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1080 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 129 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 10やQuadro K3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。