Radeon RX 8060S対AMD RX 7600

性能のランキングでの位	112	114
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	データなし	85.06
電力効率	データなし	18.25
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	データなし	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年未満前)	24 ５月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 8060SとRadeon RX 7600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 8060SとRadeon RX 7600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	2048
コア周波数	データなし	1720 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2655 MHz
トランジスタの数	データなし	13,300 million
技術プロセス	データなし	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	165 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	339.8
浮動小数点性能	データなし	21.75 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 8060SとRadeon RX 7600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	204 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 8060SとRadeon RX 7600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 8060SとRadeon RX 7600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 8060SとRadeon RX 7600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 8060SとRadeon RX 7600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 8060S 39.33
+2.1%

RX 7600 38.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 8060S 40164
+3.5%

RX 7600 38806

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 8060S 92510

RX 7600 114647
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 8060S 26826

RX 7600 27903
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 8060S 148182

RX 7600 162026
+9.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 8060SおよびRadeon RX 7600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 −36.9%	141 +36.9%
1440p	50 −42%	71 +42%
4K	36 −2.8%	37 +2.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.91
1440p	データなし	3.79
4K	データなし	7.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 −54.7%	348 +54.7%
Cyberpunk 2077	95−100 −54.2%	148 +54.2%
Sons of the Forest	85−90 −45.3%	125 +45.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Counter-Strike 2	215 −56.3%	336 +56.3%
Cyberpunk 2077	95−100 −21.9%	117 +21.9%
Far Cry 5	96 −90.6%	183 +90.6%
Fortnite	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Forza Horizon 4	150−160 +2.6%	150−160 −2.6%
Forza Horizon 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
Sons of the Forest	85−90 −30.2%	112 +30.2%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Counter-Strike 2	109 −64.2%	179 +64.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 −4.2%	100 +4.2%
Far Cry 5	95 −83.2%	174 +83.2%
Fortnite	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Forza Horizon 4	150−160 +2.6%	150−160 −2.6%
Forza Horizon 5	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%
Grand Theft Auto V	125 −20%	150 +20%
Metro Exodus	95−100 −14.1%	113 +14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
Sons of the Forest	85−90 −22.1%	105 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −41.9%	210 +41.9%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +6.7%	90 −6.7%
Far Cry 5	92 −77.2%	163 +77.2%
Forza Horizon 4	150−160 +2.6%	150−160 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%
Sons of the Forest	85−90 −22.1%	105 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −21.8%	123 +21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+2.3%

170−180

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	71 −26.8%	90 +26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +2.5%	270−280 −2.5%
Grand Theft Auto V	64 −20.3%	77 +20.3%
Metro Exodus	60−65 −6.6%	65 +6.6%
Valorant	260−270 +1.5%	260−270 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +2%	100−110 −2%
Cyberpunk 2077	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Far Cry 5	100−105 −15%	115 +15%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Sons of the Forest	60−65 −14.3%	72 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −8.9%	86 +8.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+2.8%

100−110

−2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 +63.6%	22 −63.6%
Grand Theft Auto V	73 −12.3%	82 +12.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +11.9%	59 −11.9%
Valorant	240−250 +2.5%	240−250 −2.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Far Cry 5	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Forza Horizon 4	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Sons of the Forest	35−40 −7.9%	41 +7.9%