Radeon RX 8060S対NVIDIA GeForce GTX 485M
累積業績評価
Radeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 8060SはGTX 485Mをベンチマーク集計結果に基づき611%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 114 | 632 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 4.29 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024−2025) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | データなし | GF104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年未満前) | 5 １月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 40 | 384 |
| コア周波数 | データなし | 1150 MHz |
| Boost周波数 | 2900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 1,950 million |
| 技術プロセス | データなし | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 36.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 8060SとGeForce GTX 485MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 8060SとGeForce GTX 485Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 8060SおよびGeForce GTX 485Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 300−350
+525%
| 48
−525%
|
| Full HD | 103
+56.1%
| 66
−56.1%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+722%
|
27−30
−722%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+696%
|
27−30
−696%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Fortnite | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 230−240
+248%
|
65−70
−248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Fortnite | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+535%
|
20−22
−535%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Metro Exodus | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Valorant | 230−240
+248%
|
65−70
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+412%
|
30−35
−412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+541%
|
40−45
−541%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 260−270
+313%
|
60−65
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+748%
|
27−30
−748%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 8060SとGTX 485Mの競争である：
- RX 8060Sは900pでは525%速い。
- RX 8060Sは1080pでは56%速い。
- RX 8060Sは1440pでは629%速い。
- RX 8060Sは4Kでは775%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 8060Sの方が3150%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRX 8060Sが先行（92%）。
- 5テスト（8%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
