Radeon RX 7900 XT対AMD RX 6700S

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sを比較した。

RX 7900 XT
2022
20 ギガバイト GDDR6,300 Watt
73.37
+92.7%

RX 7900 XTは、RX 6700Sをベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価37.80データなし
電力効率17.1733.42
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 31Navi 23
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日3 11月 2022(2年 前)4 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数53761792
コア周波数1387 MHz1700 MHz
Boost周波数2394 MHz2000 MHz
トランジスタの数57,700 million11,060 million
技術プロセス5 nm7 nm
消費電力(TDP)300 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度804.4224.0
浮動小数点性能51.48 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs19264
TMUs336112
Ray Tracing Cores8428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ276 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量20 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅800.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7900 XT 73.37
+92.7%
RX 6700S 38.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900 XT 28873
+92.7%
RX 6700S 14982

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900 XT 75896
+132%
RX 6700S 32662

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7900 XT 142489
+89.1%
RX 6700S 75332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900 XT 63712
+164%
RX 6700S 24135

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7900 XT 259707
+68.8%
RX 6700S 153853

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRadeon RX 6700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD201
+71.8%
117
−71.8%
1440p137
+108%
66
−108%
4K86
+115%
40−45
−115%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.47データなし
1440p6.56データなし
4K10.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 328
+204%
100−110
−204%
Counter-Strike 2 170−180
+120%
80−85
−120%
Cyberpunk 2077 237
+186%
80−85
−186%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+143%
100−110
−143%
Battlefield 5 180−190
+42.5%
120−130
−42.5%
Counter-Strike 2 190
+135%
80−85
−135%
Cyberpunk 2077 212
+114%
99
−114%
Far Cry 5 196
+78.2%
110
−78.2%
Fortnite 300−350
+91.1%
150−160
−91.1%
Forza Horizon 4 270−280
+99.3%
140−150
−99.3%
Forza Horizon 5 244
+144%
100
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Valorant 400−450
+87.4%
210−220
−87.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170
+57.4%
100−110
−57.4%
Battlefield 5 180−190
+42.5%
120−130
−42.5%
Counter-Strike 2 186
+130%
80−85
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 190
+157%
74
−157%
Dota 2 199
+73%
115
−73%
Far Cry 5 187
+81.6%
103
−81.6%
Fortnite 300−350
+91.1%
150−160
−91.1%
Forza Horizon 4 270−280
+99.3%
140−150
−99.3%
Forza Horizon 5 223
+110%
100−110
−110%
Grand Theft Auto V 173
+46.6%
118
−46.6%
Metro Exodus 146
+71.8%
85−90
−71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+235%
144
−235%
Valorant 400−450
+87.4%
210−220
−87.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+42.5%
120−130
−42.5%
Counter-Strike 2 168
+107%
80−85
−107%
Cyberpunk 2077 179
+198%
60
−198%
Dota 2 184
+78.6%
103
−78.6%
Far Cry 5 173
+78.4%
97
−78.4%
Forza Horizon 4 270−280
+99.3%
140−150
−99.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+215%
84
−215%
Valorant 400−450
+112%
190
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+91.1%
150−160
−91.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+108%
240−250
−108%
Grand Theft Auto V 159
+121%
70−75
−121%
Metro Exodus 135
+160%
50−55
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+95.6%
240−250
−95.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+91.5%
90−95
−91.5%
Cyberpunk 2077 122
+294%
31
−294%
Far Cry 5 173
+119%
79
−119%
Forza Horizon 4 240−250
+142%
100−110
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+154%
65−70
−154%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+60.6%
90−95
−60.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+128%
27−30
−128%
Counter-Strike 2 50−55
+212%
16−18
−212%
Grand Theft Auto V 175
+127%
75−80
−127%
Metro Exodus 87
+164%
30−35
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+179%
55−60
−179%
Valorant 300−350
+50.9%
220−230
−50.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+135%
55−60
−135%
Counter-Strike 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 60
+216%
18−20
−216%
Dota 2 153
+44.3%
100−110
−44.3%
Far Cry 5 132
+181%
45−50
−181%
Forza Horizon 4 200−210
+199%
65−70
−199%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+104%
45−50
−104%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのRX 7900 XTとRX 6700Sの競争である:

  • RX 7900 XTは1080pでは72%速い。
  • RX 7900 XTは1440pでは108%速い。
  • RX 7900 XTは4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が294%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRX 7900 XTが先行(93%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 73.37 38.07
ノベルティ 3 11月 2022 4 1月 2022
最大メモリー容量 20 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 5 nm 7 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 80 ワット

RX 7900 XTは 92.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX 6700Sは275%消費電力が低い。

Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6700Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7900 XTはパソコン用で、Radeon RX 6700Sはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 6700S
Radeon RX 6700S

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1942 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 214 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7900 XTやRadeon RX 6700Sに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。