Radeon RX 7600M対RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RX 7600M
2023
8 ギガバイト GDDR6,90 Watt
10.19
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
34.10
+235%

RTX 3000 Ada Generation MobileはRadeon RX 7600Mをベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409142
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 3Ada Lovelace
コードネームNavi 33データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2023(1年 前)21 3月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17924608
Boost周波数2070 MHzデータなし
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)90 Watt (50 - 90 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度246.4データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数16000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIサポート

Radeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600M 10.19
RTX 3000 Ada Generation Mobile 34.10
+235%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 7600Mを235%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 7600M 35101
+21.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847

Radeon RX 7600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600M 25679
+24.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571

Radeon RX 7600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 7600M 126084
+52.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

Radeon RX 7600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600MおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−233%
280−290
+233%
1440p40
−225%
130−140
+225%
4K25
−220%
80−85
+220%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 30−33
−233%
100−105
+233%
Far Cry New Dawn 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 21−24
−226%
75−80
+226%
Horizon Zero Dawn 30−35
−224%
110−120
+224%
Metro Exodus 30−33
−233%
100−105
+233%
Red Dead Redemption 2 27−30
−228%
95−100
+228%
Shadow of the Tomb Raider 218
−221%
700−750
+221%
Watch Dogs: Legion 18−20
−233%
60−65
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 62
−223%
200−210
+223%
Far Cry New Dawn 27−30
−221%
90−95
+221%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 21−24
−226%
75−80
+226%
Horizon Zero Dawn 30−35
−224%
110−120
+224%
Metro Exodus 30−33
−233%
100−105
+233%
Red Dead Redemption 2 27−30
−228%
95−100
+228%
Shadow of the Tomb Raider 93
−223%
300−310
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−233%
70−75
+233%
Watch Dogs: Legion 18−20
−233%
60−65
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 30−33
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Horizon Zero Dawn 30−35
−224%
110−120
+224%
Metro Exodus 30−33
−233%
100−105
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−233%
70−75
+233%
Watch Dogs: Legion 18−20
−233%
60−65
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−228%
95−100
+228%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Hitman 3 14−16
−221%
45−50
+221%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−233%
80−85
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

これが人気ゲームでのRX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは233%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは225%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは4Kでは220%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.19 34.10
ノベルティ 5 1月 2023 21 3月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 115 ワット

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 7600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 7600MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 19 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 7600M又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。