Radeon RX 7600対AMD R9 Nano

性能のランキングでの位	94	267
人気順の場所	52	トップ100圏外
費用対効果評価	90.15	4.70
電力効率	17.86	8.61
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 33	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	24 ５月 2023(1年前)	27 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$269	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はR9 Nanoより1818%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
計算単位の数	データなし	64
コア周波数	1720 MHz	データなし
Boost周波数	2655 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	13,300 million	8,900 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	256.0
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	256
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 7600とRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 37.16
+95.7%

R9 Nano 18.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16607
+95.7%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+151%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+163%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+126%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+125%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+60.5%

R9 Nano 402499

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +54.9%	91 −54.9%
1440p	71 +103%	35−40 −103%
4K	36 −27.8%	46 +27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91 +274%	7.13 −274%
1440p	3.79 +389%	18.54 −389%
4K	7.47 +88.8%	14.11 −88.8%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が274%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が389%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が89%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +287%	55−60 −287%
Counter-Strike 2	348 +192%	110−120 −192%
Cyberpunk 2077	148 +236%	40−45 −236%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +187%	55−60 −187%
Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Counter-Strike 2	336 +182%	110−120 −182%
Cyberpunk 2077	117 +166%	40−45 −166%
Far Cry 5	183 +161%	70−75 −161%
Fortnite	170−180 +60.7%	100−110 −60.7%
Forza Horizon 4	150−160 +83.3%	80−85 −83.3%
Forza Horizon 5	120−130 +87.9%	65−70 −87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +97.5%	75−80 −97.5%
Valorant	230−240 +54%	150−160 −54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Counter-Strike 2	179 +50.4%	110−120 −50.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250 −15.8%
Cyberpunk 2077	100 +127%	40−45 −127%
Far Cry 5	174 +149%	70−75 −149%
Fortnite	170−180 +60.7%	100−110 −60.7%
Forza Horizon 4	150−160 +83.3%	80−85 −83.3%
Forza Horizon 5	120−130 +87.9%	65−70 −87.9%
Grand Theft Auto V	150 +94.8%	75−80 −94.8%
Metro Exodus	113 +151%	45−50 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +97.5%	75−80 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +250%	60−65 −250%
Valorant	230−240 +54%	150−160 −54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Cyberpunk 2077	90 +105%	40−45 −105%
Far Cry 5	163 +133%	70−75 −133%
Forza Horizon 4	150−160 +83.3%	80−85 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +97.5%	75−80 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +162%	47 −162%
Valorant	230−240 +54%	150−160 −54%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+60.7%

100−110

−60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +86.5%	140−150 −86.5%
Grand Theft Auto V	77 +114%	35−40 −114%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	260−270 +38.8%	180−190 −38.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Cyberpunk 2077	56 +180%	20−22 −180%
Far Cry 5	115 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 4	110−120 +117%	50−55 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +153%	30−35 −153%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+121%

45−50

−121%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	82 +116%	35−40 −116%
Metro Exodus	38 +124%	16−18 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +68.6%	35 −68.6%
Valorant	240−250 +104%	110−120 −104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +106%	30−35 −106%
Counter-Strike 2	45−50 +153%	18−20 −153%
Cyberpunk 2077	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	57 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +162%	21−24 −162%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+141%

21−24

−141%

Full HD
High Preset

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

これが人気ゲームでのRX 7600とR9 Nanoの競争である：

RX 7600は1080pでは55%速い。
RX 7600は1440pでは103%速い。
R9 Nanoは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600の方が287%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7600が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.16	18.99
ノベルティ	24 ５月 2023	27 ８月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	175 ワット