Radeon RX 7600対FirePro M4170

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とFirePro M4170を比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
42.19
+1355%

RX 7600はFirePro M4170をベンチマーク集計結果に基づき1355%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 7600とFirePro M4170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位80749
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感38.320.18
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームNavi 33Opal
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)23 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$269 データなし
今の価格$352 (1.3x)$474

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はFirePro M4170より21189%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とFirePro M4170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とFirePro M4170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数1720 MHzデータなし
Boost周波数2655 MHz900 MHz
トランジスタの数13,300 million950 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Wattデータなし
テクスチャリングの速度339.821.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とFirePro M4170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 7600とFirePro M4170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数18000 MHz4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 7600とFirePro M4170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 7600とFirePro M4170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
シェーダーモデル6.76.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1 (1.2)
Vulkan1.31.2.170

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とFirePro M4170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.19
+1355%
FirePro M4170 2.90

Radeon RX 7600は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4170を1355%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 7600 16294
+1356%
FirePro M4170 1119

Radeon RX 7600は、PassmarkにおいてFirePro M4170を1356%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 7600およびFirePro M4170のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+1422%
9−10
−1422%
1440p68
+1600%
4−5
−1600%
4K38
+1800%
2−3
−1800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2150−2200
+1353%
148
−1353%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Assassin's Creed Valhalla 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Battlefield 5 1950−2000
+1344%
130−140
−1344%
Call of Duty: Modern Warfare 1200−1250
+1312%
85−90
−1312%
Cyberpunk 2077 1700−1750
+1353%
117
−1353%
Far Cry 5 1300−1350
+1344%
90−95
−1344%
Far Cry New Dawn 1500−1550
+1342%
100−110
−1342%
Forza Horizon 4 2250−2300
+1342%
150−160
−1342%
Hitman 3 1250−1300
+1337%
85−90
−1337%
Horizon Zero Dawn 4650−4700
+1340%
323
−1340%
Metro Exodus 1700−1750
+1353%
110−120
−1353%
Red Dead Redemption 2 1400−1450
+1314%
95−100
−1314%
Shadow of the Tomb Raider 4100−4150
+1344%
284
−1344%
Watch Dogs: Legion 1450−1500
+1336%
100−110
−1336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Assassin's Creed Valhalla 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Battlefield 5 1950−2000
+1344%
130−140
−1344%
Call of Duty: Modern Warfare 1200−1250
+1312%
85−90
−1312%
Cyberpunk 2077 1450−1500
+1350%
100
−1350%
Far Cry 5 1300−1350
+1344%
90−95
−1344%
Far Cry New Dawn 1500−1550
+1342%
100−110
−1342%
Forza Horizon 4 2250−2300
+1342%
150−160
−1342%
Hitman 3 1250−1300
+1337%
85−90
−1337%
Horizon Zero Dawn 2500−2550
+1353%
170−180
−1353%
Metro Exodus 1100−1150
+1329%
77
−1329%
Red Dead Redemption 2 1400−1450
+1314%
95−100
−1314%
Shadow of the Tomb Raider 3300−3350
+1335%
230
−1335%
The Witcher 3: Wild Hunt 3050−3100
+1352%
210
−1352%
Watch Dogs: Legion 1450−1500
+1336%
100−110
−1336%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Assassin's Creed Valhalla 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%
Call of Duty: Modern Warfare 1200−1250
+1312%
85−90
−1312%
Cyberpunk 2077 1300−1350
+1344%
90
−1344%
Far Cry 5 1300−1350
+1344%
90−95
−1344%
Forza Horizon 4 2250−2300
+1342%
150−160
−1342%
Horizon Zero Dawn 2500−2550
+1353%
172
−1353%
Shadow of the Tomb Raider 2850−2900
+1332%
199
−1332%
The Witcher 3: Wild Hunt 1750−1800
+1323%
123
−1323%
Watch Dogs: Legion 1450−1500
+1336%
100−110
−1336%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1400−1450
+1314%
95−100
−1314%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1150−1200
+1302%
80−85
−1302%
Far Cry New Dawn 1400−1450
+1314%
95−100
−1314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 650−700
+1313%
45−50
−1313%
Assassin's Creed Valhalla 650−700
+1283%
45−50
−1283%
Call of Duty: Modern Warfare 900−950
+1285%
65−70
−1285%
Cyberpunk 2077 800−850
+1329%
56
−1329%
Far Cry 5 1650−1700
+1335%
115
−1335%
Forza Horizon 4 1250−1300
+1304%
85−90
−1304%
Hitman 3 800−850
+1329%
55−60
−1329%
Horizon Zero Dawn 1800−1850
+1317%
127
−1317%
Metro Exodus 1700−1750
+1341%
118
−1341%
Shadow of the Tomb Raider 1850−1900
+1334%
129
−1334%
The Witcher 3: Wild Hunt 1250−1300
+1353%
86
−1353%
Watch Dogs: Legion 550−600
+1310%
35−40
−1310%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1050−1100
+1338%
70−75
−1338%

4K
High Preset

Battlefield 5 600−650
+1295%
40−45
−1295%
Far Cry New Dawn 500−550
+1289%
35−40
−1289%
Hitman 3 500−550
+1329%
35−40
−1329%
Horizon Zero Dawn 800−850
+1355%
55−60
−1355%
Shadow of the Tomb Raider 600−650
+1329%
42
−1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 850−900
+1341%
59
−1341%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1279%
27−30
−1279%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+1196%
27−30
−1196%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1329%
27−30
−1329%
Cyberpunk 2077 300−310
+1150%
24
−1150%
Far Cry 5 350−400
+1300%
24−27
−1300%
Forza Horizon 4 850−900
+1341%
55−60
−1341%
Horizon Zero Dawn 1000−1050
+1289%
72
−1289%
Metro Exodus 900−950
+1352%
62
−1352%
Watch Dogs: Legion 300−310
+1264%
21−24
−1264%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 550−600
+1347%
35−40
−1347%

これが人気ゲームでのRX 7600とFirePro M4170の競争である:

  • RX 7600は1080pでは1422%速い。
  • RX 7600は1440pでは1600%速い。
  • RX 7600は4Kでは1800%速い。

メリットとデメリット


性能評価 42.19 2.90
ノベルティ 24 5月 2023 23 4月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 6 nm 28 nm

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでFirePro M4170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、FirePro M4170はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とFirePro M4170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD FirePro M4170
FirePro M4170

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1385 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 票

1から5のスケールでFirePro M4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はFirePro M4170について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。