FirePro M4170対Radeon RX 7600 XT
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 7600 XTはFirePro M4170をベンチマーク集計結果に基づき1447%も上回る。
一般的な情報
FirePro M4170とRadeon RX 7600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 747 | 70 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.17 | 29.15 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| コードネーム | Opal | Navi 33 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 23 ４月 2015(9年 前) | 8 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $329 |
| 今の価格 | $474 | $477 (1.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 7600 XTはFirePro M4170より17047%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4170とRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4170とRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 2048 |
| Boost周波数 | 900 MHz | 2755 MHz |
| トランジスタの数 | 950 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 21.60 | 352.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4170とRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 204 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
メモリー
FirePro M4170とRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 4 ギガバイト/s | 18 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro M4170とRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
FirePro M4170とRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4170とRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4170を1447%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7600 XTは、PassmarkにおいてFirePro M4170を1446%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.89 | 44.71 |
| ノベルティ | 23 ４月 2015 | 8 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 6 nm |
Radeon RX 7600 XTは、パフォーマンステストでFirePro M4170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro M4170はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7600 XTはパソコン用であることに注意してください。
FirePro M4170とRadeon RX 7600 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
