Radeon RX 6900 XT対Arc A380

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6900 XTとArc A380を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6900 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
69.49
+134%

RX 6900 XTはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 6900 XTとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18174
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.6714.21
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームNavi 21DG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 12月 2020(3年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$999 $149
今の価格$957 (1x)$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはArc A380より52%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51201024
コア周波数1825 MHz2000 MHz
Boost周波数2250 MHz2050 MHz
トランジスタの数26,800 million7,200 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)300 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度720.0131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm222 mm
3-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6900 XTとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数16000 MHz15500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 6900 XTとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

APIサポート

Radeon RX 6900 XTとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6900 XT 69.49
+134%
Arc A380 29.74

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A380を134%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6900 XT 26836
+330%
Arc A380 6238

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてArc A380を330%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6900 XT 59119
+326%
Arc A380 13892

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A380を326%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6900 XT 50587
+397%
Arc A380 10174

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を397%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD202
+349%
45
−349%
1440p137
+149%
55−60
−149%
4K86
+146%
35−40
−146%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+130%
61
−130%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+120%
50
−120%
Battlefield 5 220−230
+127%
95−100
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+130%
60−65
−130%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 150−160
+124%
65−70
−124%
Far Cry New Dawn 170−180
+124%
75−80
−124%
Forza Horizon 4 170−180
+124%
76
−124%
Hitman 3 140−150
+130%
60−65
−130%
Horizon Zero Dawn 230−240
+128%
101
−128%
Metro Exodus 210−220
+126%
90−95
−126%
Red Dead Redemption 2 170−180
+121%
75−80
−121%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+123%
94
−123%
Watch Dogs: Legion 120−130
+118%
55
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+120%
50
−120%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+130%
37
−130%
Battlefield 5 220−230
+127%
95−100
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+130%
60−65
−130%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 150−160
+124%
65−70
−124%
Far Cry New Dawn 170−180
+124%
75−80
−124%
Forza Horizon 4 280−290
+128%
120−130
−128%
Hitman 3 140−150
+130%
60−65
−130%
Horizon Zero Dawn 270−280
+129%
110−120
−129%
Metro Exodus 70−75
+133%
30
−133%
Red Dead Redemption 2 170−180
+121%
75−80
−121%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+125%
80
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+127%
66
−127%
Watch Dogs: Legion 180−190
+125%
80−85
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+124%
29
−124%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+126%
31
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+130%
60−65
−130%
Cyberpunk 2077 300−310
+122%
130−140
−122%
Far Cry 5 150−160
+124%
65−70
−124%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
57
−128%
Horizon Zero Dawn 120−130
+131%
52
−131%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+130%
61
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+121%
34
−121%
Watch Dogs: Legion 55−60
+120%
25
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+121%
75−80
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+132%
55−60
−132%
Far Cry New Dawn 150−160
+127%
65−70
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+126%
30−35
−126%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+126%
30−35
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+126%
40−45
−126%
Cyberpunk 2077 170−180
+130%
70−75
−130%
Far Cry 5 120−130
+131%
50−55
−131%
Forza Horizon 4 140−150
+133%
60−65
−133%
Hitman 3 80−85
+122%
35−40
−122%
Horizon Zero Dawn 140−150
+126%
60−65
−126%
Metro Exodus 130−140
+128%
55−60
−128%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+121%
65−70
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+131%
35−40
−131%
Watch Dogs: Legion 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+120%
50−55
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+124%
27−30
−124%
Far Cry New Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%
Hitman 3 55−60
+129%
24−27
−129%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+127%
21−24
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+121%
30−35
−121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+106%
16−18
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 95−100
+132%
40−45
−132%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 65−70
+124%
27−30
−124%
Watch Dogs: Legion 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+131%
24−27
−131%

これが人気ゲームでのRX 6900 XTとArc A380の競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは349%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは149%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは146%速い。

メリットとデメリット


性能評価 69.49 29.74
ノベルティ 8 12月 2020 14 6月 2022
コスト $999 $149
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 75 ワット

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6900 XTとArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
Intel Arc A380
Arc A380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3485 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 740 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6900 XT又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。