Radeon RX 6800M対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6800M
2021
12 ギガバイト GDDR6,145 Watt
34.69

RTX 4050 Mobileは、RX 6800Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148124
人気順の場所トップ100圏外42
電力効率16.4751.67
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 22AD107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 5月 2021(3年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数2116 MHz1455 MHz
Boost周波数2390 MHz1755 MHz
トランジスタの数17,200 millionデータなし
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)145 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度382.4140.4
浮動小数点性能12.24 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Cores4020

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800M 34.69
RTX 4050 Mobile 37.53
+8.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800M 13335
RTX 4050 Mobile 14426
+8.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800M 40391
+32.6%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800M 77244
RTX 4050 Mobile 85660
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800M 34199
+52.7%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800M 160859
+20%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800M 482999
RTX 4050 Mobile 552112
+14.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+35.1%
RTX 4050 Mobile 8331

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800MおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
+13.7%
95
−13.7%
1440p70
+48.9%
47
−48.9%
4K46
+48.4%
31
−48.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−12.9%
79
+12.9%
Cyberpunk 2077 123
+19.4%
103
−19.4%
Elden Ring 89
−31.5%
117
+31.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Counter-Strike 2 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Cyberpunk 2077 104
+154%
41
−154%
Forza Horizon 4 232
+13.7%
204
−13.7%
Metro Exodus 96
+5.5%
90−95
−5.5%
Red Dead Redemption 2 98
+32.4%
70−75
−32.4%
Valorant 130−140
−34.1%
185
+34.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Counter-Strike 2 70−75
+18.6%
59
−18.6%
Cyberpunk 2077 92
+156%
36
−156%
Dota 2 117
−19.7%
140
+19.7%
Elden Ring 172
+34.4%
128
−34.4%
Far Cry 5 48
−102%
97
+102%
Fortnite 150−160
−5.7%
160−170
+5.7%
Forza Horizon 4 211
+25.6%
168
−25.6%
Grand Theft Auto V 112
−12.5%
126
+12.5%
Metro Exodus 87
+172%
32
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Red Dead Redemption 2 86
+16.2%
70−75
−16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−10.9%
130−140
+10.9%
Valorant 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Counter-Strike 2 70−75
+62.8%
43
−62.8%
Cyberpunk 2077 85
+158%
33
−158%
Dota 2 115
−40.9%
162
+40.9%
Far Cry 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 180
+24.1%
145
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%
Valorant 130−140
+0%
138
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+44.8%
58
−44.8%
Elden Ring 95
+69.6%
56
−69.6%
Grand Theft Auto V 84
+44.8%
58
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 53
+43.2%
35−40
−43.2%
World of Tanks 220−230
−7.7%
230−240
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 30−35
+32%
25
−32%
Cyberpunk 2077 49
+172%
18
−172%
Far Cry 5 110−120
−10%
120−130
+10%
Forza Horizon 4 145
+72.6%
84
−72.6%
Metro Exodus 83
+1.2%
80−85
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Valorant 100−110
+12%
92
−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8
−338%
Dota 2 85
+32.8%
64
−32.8%
Elden Ring 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 85
+32.8%
64
−32.8%
Metro Exodus 38
−18.4%
45
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+32.8%
64
−32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 22
+144%
9
−144%
Dota 2 95
−21.1%
115
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Fortnite 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 77
+45.3%
53
−45.3%
Valorant 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

これが人気ゲームでのRX 6800MとRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RX 6800Mは1080pでは14%速い。
  • RX 6800Mは1440pでは49%速い。
  • RX 6800Mは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800Mの方が338%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が102%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでRX 6800Mが先行(51%)。
  • 29テストでRTX 4050 Mobileが先行(46%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.69 37.53
ノベルティ 31 5月 2021 3 1月 2023
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 145 ワット 50 ワット

RX 6800Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 4050 Mobileは 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、190%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6800M と GeForce RTX 4050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 6800MとGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 317 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2911 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6800M又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。