Radeon RX 6800対NVIDIA GeForce RTX 4070

性能のランキングでの位	48	25
人気順の場所	トップ100圏外	36
費用対効果評価	50.15	60.55
電力効率	15.78	24.05
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	AD104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	12 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$579	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070はRX 6800より21%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800とGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800とGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	5888
コア周波数	1700 MHz	1920 MHz
Boost周波数	2105 MHz	2475 MHz
トランジスタの数	26,800 million	35,800 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	505.2	455.4
浮動小数点性能	16.17 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	60	46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800とGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	240 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800とGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800とGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800とGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800とGeForce RTX 4070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 56.84

RTX 4070 69.30
+21.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 22112

RTX 4070 26963
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 55084

RTX 4070 59969
+8.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 106236

RTX 4070 128530
+21%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 45441
+3.7%

RTX 4070 43824

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 205274
+6.1%

RTX 4070 193559

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 531548

RTX 4070 773592
+45.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800およびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	177 −21.5%	215 +21.5%
1440p	99 −22.2%	121 +22.2%
4K	61 −19.7%	73 +19.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.27 −17.4%	2.79 +17.4%
1440p	5.85 −18.1%	4.95 +18.1%
4K	9.49 −15.7%	8.21 +15.7%

RTX 4070のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RTX 4070のフレーム単価は1440pの方が18%低い。
RTX 4070のフレーム単価は4Kの方が16%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 −22.1%	320 +22.1%
Counter-Strike 2	186 +12%	160−170 −12%
Cyberpunk 2077	135 −60%	216 +60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 −26.3%	250 +26.3%
Battlefield 5	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Counter-Strike 2	148 −12.2%	160−170 +12.2%
Cyberpunk 2077	115 −51.3%	174 +51.3%
Far Cry 5	197 −6.6%	210 +6.6%
Fortnite	230−240 −29.1%	300−350 +29.1%
Forza Horizon 4	200−210 −24.9%	250−260 +24.9%
Forza Horizon 5	232 +22.8%	180−190 −22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −25.4%	350−400 +25.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 −23.3%	148 +23.3%
Battlefield 5	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Counter-Strike 2	118 −40.7%	160−170 +40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	104 −37.5%	143 +37.5%
Dota 2	145 −17.2%	170−180 +17.2%
Far Cry 5	186 −9.7%	204 +9.7%
Fortnite	230−240 −29.1%	300−350 +29.1%
Forza Horizon 4	200−210 −24.9%	250−260 +24.9%
Forza Horizon 5	210 +11.1%	180−190 −11.1%
Grand Theft Auto V	159 −9.4%	174 +9.4%
Metro Exodus	147 −14.3%	168 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 −30.5%	351 +30.5%
Valorant	290−300 −25.4%	350−400 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Counter-Strike 2	130−140 −24.8%	160−170 +24.8%
Cyberpunk 2077	99 −29.3%	128 +29.3%
Dota 2	128 −17.2%	150−160 +17.2%
Far Cry 5	174 −8.6%	189 +8.6%
Forza Horizon 4	200−210 −24.9%	250−260 +24.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 −11.8%	170 +11.8%
Valorant	290−300 −25.4%	350−400 +25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

−29.1%

300−350
+29.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −31.1%	450−500 +31.1%
Grand Theft Auto V	125 −9.6%	137 +9.6%
Metro Exodus	89 −16.9%	104 +16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −35.7%	400−450 +35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −25.4%	160−170 +25.4%
Cyberpunk 2077	74 −9.5%	81 +9.5%
Far Cry 5	163 −4.9%	171 +4.9%
Forza Horizon 4	160−170 −32.3%	220−230 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −35.4%	150−160 +35.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

−2%

150−160
+2%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Counter-Strike 2	30−33 −50%	45−50 +50%
Grand Theft Auto V	132 −10.6%	146 +10.6%
Metro Exodus	55 −18.2%	65 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −16.2%	115 +16.2%
Valorant	300−350 −8.5%	300−350 +8.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Counter-Strike 2	14 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	34 −5.9%	36 +5.9%
Dota 2	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	91 −2.2%	93 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 −44.5%	170−180 +44.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

これが人気ゲームでのRX 6800とRTX 4070の競争である：

RTX 4070は1080pでは21%速い。
RTX 4070は1440pでは22%速い。
RTX 4070は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6800の方が23%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070の方が221%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRX 6800が先行（5%）。
53テストでRTX 4070が先行（87%）。
5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	56.84	69.30
ノベルティ	28 １０月 2020	12 ４月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	200 ワット