Radeon RX 6800 XT対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mを比較した。

RX 6800 XT
2020
16 ギガバイト GDDR6,300 Watt
64.97
+335%

RX 6800 XTは680Mをベンチマーク集計結果に基づき335%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価50.59データなし
電力効率14.8520.47
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 21Rembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日28 10月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4608768
コア周波数1825 MHz2000 MHz
Boost周波数2250 MHz2200 MHz
トランジスタの数26,800 million13,100 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)300 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度648.0105.6
浮動小数点性能20.74 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs12832
TMUs28848
Ray Tracing Cores7212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 64.97
+335%
Radeon 680M 14.92

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 25020
+335%
Radeon 680M 5746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+402%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 XT 96516
+179%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+624%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 XT 193053
+347%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 XT 504438
+40.2%
Radeon 680M 359776

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD207
+459%
37
−459%
1440p143
+741%
17
−741%
4K93
+745%
11
−745%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.14データなし
1440p4.54データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 120−130
+221%
39
−221%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+244%
35−40
−244%
Assassin's Creed Valhalla 158
+316%
38
−316%
Battlefield 5 200−210
+261%
55−60
−261%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+231%
35−40
−231%
Cyberpunk 2077 120−130
+331%
29
−331%
Far Cry 5 110−120
+180%
40−45
−180%
Far Cry New Dawn 150−160
+234%
45−50
−234%
Forza Horizon 4 230−240
+112%
110−120
−112%
Hitman 3 132
+313%
32
−313%
Horizon Zero Dawn 240−250
+179%
85−90
−179%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 122
+160%
45−50
−160%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+370%
55−60
−370%
Watch Dogs: Legion 309
+264%
85−90
−264%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+244%
35−40
−244%
Assassin's Creed Valhalla 135
+335%
31
−335%
Battlefield 5 200−210
+261%
55−60
−261%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+231%
35−40
−231%
Cyberpunk 2077 120−130
+495%
21
−495%
Far Cry 5 110−120
+180%
40−45
−180%
Far Cry New Dawn 150−160
+234%
45−50
−234%
Forza Horizon 4 230−240
+112%
110−120
−112%
Hitman 3 136
+353%
30
−353%
Horizon Zero Dawn 240−250
+179%
85−90
−179%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 110−120
+153%
45−50
−153%
Shadow of the Tomb Raider 355
+655%
47
−655%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+243%
40−45
−243%
Watch Dogs: Legion 309
+264%
85−90
−264%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+244%
35−40
−244%
Assassin's Creed Valhalla 118
+337%
27
−337%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+231%
35−40
−231%
Cyberpunk 2077 120−130
+635%
17
−635%
Far Cry 5 110−120
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 4 230−240
+112%
110−120
−112%
Hitman 3 122
+352%
27
−352%
Horizon Zero Dawn 279
+549%
43
−549%
Shadow of the Tomb Raider 302
+655%
40
−655%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+567%
24
−567%
Watch Dogs: Legion 112
+522%
18
−522%
Red Dead Redemption 2 120
+155%
45−50
−155%
Battlefield 5 140−150
+352%
30−35
−352%
Far Cry New Dawn 100−110
+278%
27−30
−278%
Assassin's Creed Odyssey 75−80
+317%
18−20
−317%
Assassin's Creed Valhalla 98
+553%
14−16
−553%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+300%
18−20
−300%
Cyberpunk 2077 65−70
+500%
11
−500%
Far Cry 5 75−80
+280%
20−22
−280%
Forza Horizon 4 270−280
+188%
90−95
−188%
Hitman 3 114
+470%
20−22
−470%
Horizon Zero Dawn 215
+514%
35−40
−514%
Metro Exodus 112
+250%
30−35
−250%
Shadow of the Tomb Raider 222
+722%
27
−722%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+571%
17
−571%
Watch Dogs: Legion 314
+199%
100−110
−199%
Red Dead Redemption 2 116
+300%
27−30
−300%
Battlefield 5 75−80
+359%
16−18
−359%
Far Cry New Dawn 60−65
+392%
12−14
−392%
Hitman 3 55−60
+331%
12−14
−331%
Horizon Zero Dawn 220−230
+152%
85−90
−152%
Metro Exodus 126
+600%
18−20
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+746%
13
−746%
Assassin's Creed Odyssey 50−55
+420%
10−11
−420%
Assassin's Creed Valhalla 65
+713%
8−9
−713%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+422%
9−10
−422%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4
−675%
Far Cry 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Forza Horizon 4 100−110
+342%
24−27
−342%
Shadow of the Tomb Raider 133
+850%
14
−850%
Watch Dogs: Legion 49
+600%
7−8
−600%
Red Dead Redemption 2 76
+407%
14−16
−407%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRadeon 680Mの競争である:

  • RX 6800 XTは1080pでは459%速い。
  • RX 6800 XTは1440pでは741%速い。
  • RX 6800 XTは4Kでは745%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6800 XTはすべての72でRadeon 680Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 64.97 14.92
ノベルティ 28 10月 2020 3 1月 2023
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 50 ワット

RX 6800 XTは 335.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

Radeon RX 6800 XTは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6800 XTはパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3
3566 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
956 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6800 XT又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。