Radeon RX 6800 XT対Radeon 680M

性能のランキングでの位	24	294
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	28.10	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 21	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 １１月 2020(3年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし
今の価格	$696 (1.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	768
コア周波数	1825 MHz	データなし
Boost周波数	2250 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,100 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	16000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6800 XTとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 64.82
+273%

Radeon 680M 17.36

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを273%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6800 XT 25034
+306%

Radeon 680M 6166

Radeon RX 6800 XTは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを306%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800 XT 52046
+400%

Radeon 680M 10399

Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを400%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800 XT 96516
+179%

Radeon 680M 34600

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 680Mを179%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800 XT 49735
+624%

Radeon 680M 6865

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを624%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800 XT 193053
+346%

Radeon 680M 43250

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを346%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6800 XT 504438
+40.2%

Radeon 680M 359776

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 680Mを40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	206 +442%	38 −442%
1440p	138 +667%	18 −667%
4K	91 +911%	9 −911%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

140−150

+259%

39
−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +271%	35−40 −271%
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +268%	38 −268%
Battlefield 5	210−220 +268%	55−60 −268%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +271%	35−40 −271%
Cyberpunk 2077	100−105 +245%	29 −245%
Far Cry 5	150−160 +266%	40−45 −266%
Far Cry New Dawn	170−180 +262%	45−50 −262%
Forza Horizon 4	300−310 +270%	80−85 −270%
Hitman 3	110−120 +244%	32 −244%
Horizon Zero Dawn	290−300 +267%	79 −267%
Metro Exodus	210−220 +262%	55−60 −262%
Red Dead Redemption 2	170−180 +254%	45−50 −254%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +257%	56 −257%
Watch Dogs: Legion	140−150 +259%	39 −259%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +271%	35−40 −271%
Assassin's Creed Valhalla	110−120 +255%	31 −255%
Battlefield 5	210−220 +268%	55−60 −268%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +271%	35−40 −271%
Cyberpunk 2077	75−80 +257%	21 −257%
Far Cry 5	150−160 +266%	40−45 −266%
Far Cry New Dawn	170−180 +262%	45−50 −262%
Forza Horizon 4	300−310 +270%	80−85 −270%
Hitman 3	55−60 +267%	15 −267%
Horizon Zero Dawn	250−260 +262%	65−70 −262%
Metro Exodus	65−70 +261%	18 −261%
Red Dead Redemption 2	170−180 +254%	45−50 −254%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +262%	47 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +250%	40 −250%
Watch Dogs: Legion	200−210 +270%	50−55 −270%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +271%	35−40 −271%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +270%	27 −270%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +271%	35−40 −271%
Cyberpunk 2077	60−65 +253%	17 −253%
Far Cry 5	150−160 +266%	40−45 −266%
Forza Horizon 4	300−310 +270%	80−85 −270%
Horizon Zero Dawn	160−170 +272%	43 −272%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +250%	40 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +254%	24 −254%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18 −261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

170−180

+254%

45−50
−254%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +264%	30−35 −264%
Far Cry New Dawn	120−130 +264%	30−35 −264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +264%	21−24 −264%
Cyberpunk 2077	40−45 +264%	11 −264%
Far Cry 5	75−80 +257%	21 −257%
Forza Horizon 4	120−130 +253%	30−35 −253%
Hitman 3	70−75 +250%	20−22 −250%
Horizon Zero Dawn	130−140 +271%	35−40 −271%
Metro Exodus	110−120 +244%	30−35 −244%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +270%	27 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +253%	17 −253%
Watch Dogs: Legion	40−45 +264%	10−12 −264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+245%

27−30
−245%

4K
High Preset

Battlefield 5	60−65 +253%	16−18 −253%
Far Cry New Dawn	45−50 +246%	12−14 −246%
Hitman 3	45−50 +246%	12−14 −246%
Horizon Zero Dawn	70−75 +268%	18−20 −268%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +246%	13 −246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +250%	10−11 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +233%	9−10 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4 −250%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	85−90 +254%	24−27 −254%
Horizon Zero Dawn	70−75 +268%	18−20 −268%
Metro Exodus	55−60 +244%	16−18 −244%
Watch Dogs: Legion	24−27 +243%	7−8 −243%