Radeon RX 6800 XT対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	36	186
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	50.33	54.52
電力効率	14.83	9.75
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 21	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$649	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRX 6800 XTより8%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	3584
コア周波数	1825 MHz	2050 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	26,800 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	537.6
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	128	112
TMUs	288	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	72	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6800 XTとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6800 XT 55.92
+103%

Arc A750 27.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 24989
+103%

Arc A750 12321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+39.6%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 XT 96516

Arc A750 98837
+2.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+67.6%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 XT 193053
+47.7%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 XT 504438

Arc A750 634482
+25.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	195 +82.2%	107 −82.2%
1440p	138 +126%	61 −126%
4K	92 +156%	36 −156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.33 −23.2%	2.70 +23.2%
1440p	4.70 +0.7%	4.74 −0.7%
4K	7.05 +13.8%	8.03 −13.8%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
1440pでは、RX 6800 XTとArc A750の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 6800 XTのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	180−190 +14%	164 −14%
Counter-Strike 2	300−350 −11.3%	336 +11.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +98.7%	75 −98.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180−190 +52%	123 −52%
Battlefield 5	191 +70.5%	110−120 −70.5%
Counter-Strike 2	300−350 +11.9%	270 −11.9%
Cyberpunk 2077	140−150 +126%	66 −126%
Far Cry 5	143 +28.8%	111 −28.8%
Fortnite	280−290 +104%	130−140 −104%
Forza Horizon 4	230−240 +109%	112 −109%
Forza Horizon 5	170−180 +33.3%	132 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
Valorant	300−350 +75.3%	190−200 −75.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	180−190 +110%	89 −110%
Battlefield 5	183 +63.4%	110−120 −63.4%
Counter-Strike 2	300−350 +110%	144 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	140−150 +157%	58 −157%
Dota 2	166 +108%	80−85 −108%
Far Cry 5	139 +36.3%	102 −36.3%
Fortnite	280−290 +104%	130−140 −104%
Forza Horizon 4	230−240 +121%	106 −121%
Forza Horizon 5	170−180 +45.5%	121 −45.5%
Grand Theft Auto V	150 +51.5%	99 −51.5%
Metro Exodus	152 +44.8%	105 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +58.9%	185 −58.9%
Valorant	300−350 +75.3%	190−200 −75.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 +56.3%	110−120 −56.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +171%	55 −171%
Dota 2	145 +107%	70−75 −107%
Far Cry 5	130 +32.7%	98 −32.7%
Forza Horizon 4	230−240 +160%	90 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +132%	69 −132%
Valorant	356 +87.4%	190−200 −87.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+104%

130−140

−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 +101%	89 −101%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +117%	200−210 −117%
Grand Theft Auto V	120 +193%	41 −193%
Metro Exodus	95 +46.2%	65 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +71.8%	220−230 −71.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 +92.5%	80−85 −92.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +97.6%	42 −97.6%
Far Cry 5	131 +72.4%	76 −72.4%
Forza Horizon 4	190−200 +151%	79 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +139%	57 −139%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+101%

75−80

−101%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +125%	24−27 −125%
Counter-Strike 2	80−85 +300%	20 −300%
Grand Theft Auto V	134 +198%	45 −198%
Metro Exodus	56 +30.2%	43 −30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +59.4%	69 −59.4%
Valorant	300−350 +81.6%	170−180 −81.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +119%	45−50 −119%
Counter-Strike 2	80−85 +142%	30−35 −142%
Cyberpunk 2077	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Dota 2	122 +103%	60−65 −103%
Far Cry 5	95 +111%	45 −111%
Forza Horizon 4	140−150 +143%	61 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +174%	35−40 −174%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+126%

35−40

−126%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとArc A750の競争である：

RX 6800 XTは1080pでは82%速い。
RX 6800 XTは1440pでは126%速い。
RX 6800 XTは4Kでは156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が300%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A750の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 6800 XTが先行（97%）。
1テストでArc A750が先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	55.92	27.57
ノベルティ	28 １０月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	225 ワット