Radeon RX 6600S対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6600S
2022
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
35.46
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.43
+11.2%

RTX 2000 Ada Generation MobileはRX 6600Sをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位142109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.6823.73
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 23データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17923072
コア周波数1700 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHzデータなし
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度224.0データなし
浮動小数点性能7.168 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600S 35.46
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.43
+11.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600S 13678
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15212
+11.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600SおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Battlefield 5 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6%
160−170
+6%
Metro Exodus 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Battlefield 5 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6%
160−170
+6%
Metro Exodus 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 4 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%
Hitman 3 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6%
160−170
+6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%
Hitman 3 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 180−190
−11.1%
200−210
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
−5.9%
180−190
+5.9%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

長所と短所のまとめ


性能評価 35.46 39.43
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

RX 6600Sは43.8%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 6600Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6600SとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 13 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600S又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。