Radeon RX 640対Intel Arctic Sound-M

主な内容

Radeon RX 640とArctic Sound-Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位667不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.10データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.5 (2021−2023)
コードネームPolaris 23Arctic Sound
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 5月 2019(6年 前)2022(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とArctic Sound-Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とArctic Sound-Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6408192
コア周波数1082 MHz900 MHz
Boost周波数1218 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million8,000 million
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt500 Watt
テクスチャリングの速度48.72230.4
浮動小数点性能1.559 TFLOPS14.75 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40256
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とArctic Sound-Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 640とArctic Sound-Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2e
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit4096 Bit
メモリー周波数1500 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s1.23 テラバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 640とArctic Sound-Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 640とArctic Sound-MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 640とArctic Sound-MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131N/A

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 500 ワット

RX 640は900%消費電力が低い。

一方、Arctic Sound-Mは700%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 640とArctic Sound-Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon RX 640はノートブック用で、Arctic Sound-Mはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
Intel Arctic Sound-M
Arctic Sound-M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 279 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでArctic Sound-Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 640やArctic Sound-Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。