Radeon RX 590対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

性能のランキングでの位	238	129
人気順の場所	トップ100圏外	46
費用対効果評価	24.27	データなし
電力効率	9.55	51.46
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Polaris 30	AD107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １１月 2018(6年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	1469 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1755 MHz
トランジスタの数	5,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	140.4
浮動小数点性能	7.119 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 590とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 590とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 590 24.34

RTX 4050 Mobile 37.46
+53.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9379

RTX 4050 Mobile 14433
+53.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363

RTX 4050 Mobile 30465
+30.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454

RTX 4050 Mobile 85660
+76.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814

RTX 4050 Mobile 22400
+33.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825

RTX 4050 Mobile 134084
+54.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 590 397712

RTX 4050 Mobile 552112
+38.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +10.5%	95 −10.5%
1440p	64 +39.1%	46 −39.1%
4K	39 +25.8%	31 −25.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.66	データなし
1440p	4.36	データなし
4K	7.15	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −110%	132 +110%
Counter-Strike 2	40−45 −79.5%	79 +79.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −110%	103 +110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −96.8%	124 +96.8%
Battlefield 5	133 +7.3%	120−130 −7.3%
Counter-Strike 2	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Far Cry 5	85 −47.1%	125 +47.1%
Fortnite	139 −10.8%	150−160 +10.8%
Forza Horizon 4	120 −12.5%	130−140 +12.5%
Forza Horizon 5	65−70 −56.9%	102 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −15.8%	130−140 +15.8%
Valorant	301 +43.3%	210−220 −43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −14.3%	72 +14.3%
Battlefield 5	111 −11.7%	120−130 +11.7%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.9%	270−280 +9.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −40.8%	69 +40.8%
Dota 2	110−120 −42%	169 +42%
Far Cry 5	79 −49.4%	118 +49.4%
Fortnite	138 −11.6%	150−160 +11.6%
Forza Horizon 4	113 −19.5%	130−140 +19.5%
Forza Horizon 5	65−70 −56.9%	100−110 +56.9%
Grand Theft Auto V	79 −58.2%	125 +58.2%
Metro Exodus	52 −63.5%	85 +63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 −28.7%	130−140 +28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −77.3%	156 +77.3%
Valorant	287 +36.7%	210−220 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 −24%	120−130 +24%
Counter-Strike 2	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.7%	65 +32.7%
Dota 2	110−120 −36.1%	162 +36.1%
Far Cry 5	74 −47.3%	109 +47.3%
Forza Horizon 4	91 −48.4%	130−140 +48.4%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −67.5%	130−140 +67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −56.9%	80 +56.9%
Valorant	110 −25.5%	138 +25.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−60.4%

150−160
+60.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −47.5%	230−240 +47.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Metro Exodus	31 −61.3%	50 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	232 −5.2%	240−250 +5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −42.2%	90−95 +42.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	69 +32.7%
Forza Horizon 4	55−60 −64.4%	95−100 +64.4%
Forza Horizon 5	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −55.3%	59 +55.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−66.7%

90−95
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Grand Theft Auto V	41 −56.1%	64 +56.1%
Metro Exodus	19 −137%	45 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −46.9%	47 +46.9%
Valorant	113 −87.6%	210−220 +87.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	75−80 −51.3%	115 +51.3%
Far Cry 5	24 −79.2%	43 +79.2%
Forza Horizon 4	46 −39.1%	60−65 +39.1%
Forza Horizon 5	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −25.7%	40−45 +25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−48.3%

40−45
+48.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのRX 590とRTX 4050 Mobileの競争である：

RX 590は1080pでは11%速い。
RX 590は1440pでは39%速い。
RX 590は4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 590の方が43%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が137%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでRX 590が先行（7%）。
60テストでRTX 4050 Mobileが先行（90%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.34	37.46
ノベルティ	15 １１月 2018	3 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	50 ワット