Radeon RX 580対Tesla T4

性能のランキングでの位	225	185
人気順の場所	1	トップ100圏外
お得感	19.72	18.88
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 20	TU104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	13 ９月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$138 (0.6x)	$782

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はTesla T4より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	1257 MHz	585 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	5,700 million	13,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	254.4
浮動小数点性能	6,175 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とTesla T4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 580とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon RX 580とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 580とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とTesla T4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.96

Tesla T4 28.02
+22%

Tesla T4は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 580を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8876

Tesla T4 10832
+22%

Tesla T4は、PassmarkにおいてRadeon RX 580を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −15.8%	110−120 +15.8%
1440p	43 −16.3%	50−55 +16.3%
4K	39 −15.4%	45−50 +15.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−21.6%

45−50
+21.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Battlefield 5	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	83 −20.5%	100−105 +20.5%
Far Cry New Dawn	83 −20.5%	100−105 +20.5%
Forza Horizon 4	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Hitman 3	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Metro Exodus	111 −17.1%	130−140 +17.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −21%	75−80 +21%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −17%	55−60 +17%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Battlefield 5	113 −15%	130−140 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Far Cry New Dawn	70 −21.4%	85−90 +21.4%
Forza Horizon 4	101 −18.8%	120−130 +18.8%
Hitman 3	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Metro Exodus	78 −21.8%	95−100 +21.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −21%	75−80 +21%
Shadow of the Tomb Raider	29 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	82 −22%	100−105 +22%
Horizon Zero Dawn	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Metro Exodus	71 −19.7%	85−90 +19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−21%

75−80
+21%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Far Cry New Dawn	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Hitman 3	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −20%	30−33 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −17%	55−60 +17%
Metro Exodus	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Far Cry New Dawn	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Hitman 3	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	20 −20%	24−27 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30−33 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	41 −22%	50−55 +22%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−20%

24−27
+20%

これが人気ゲームでのRX 580とTesla T4の競争である：

Tesla T4は1080pでは16%速い。
Tesla T4は1440pでは16%速い。
Tesla T4は4Kでは15%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.96	28.02
ノベルティ	18 ４月 2017	13 ９月 2018
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	70 ワット