Radeon RX 580対Radeon R9 M375

性能のランキングでの位	224	789
人気順の場所	1	トップ100圏外
お得感	19.88	0.05
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 20	Tropo
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	7 ５月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$138 (0.6x)	$1699

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はR9 M375より39660%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
計算単位の数	データなし	10
コア周波数	1257 MHz	1015 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1015 MHz
トランジスタの数	5,700 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	193.0	40.60
浮動小数点性能	6,175 gflops	1,299 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 580とRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	データなし	1
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 580とRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1

APIサポート

Radeon RX 580とRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon R9 M375のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.93
+806%

R9 M375 2.53

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M375を806%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8877
+807%

R9 M375 979

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてRadeon R9 M375を807%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 44344
+436%

R9 M375 8275

Radeon RX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M375を436%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+482%

R9 M375 3314

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M375を482%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 13927
+735%

R9 M375 1667

Radeon RX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M375を735%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 82516
+875%

R9 M375 8466

Radeon RX 580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M375を875%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +322%	23 −322%
1440p	43 +975%	4−5 −975%
4K	36 +1100%	3−4 −1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+640%

5−6

−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +1833%	3−4 −1833%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	124 +2380%	5−6 −2380%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	83 +453%	15 −453%
Far Cry New Dawn	83 +2667%	3−4 −2667%
Forza Horizon 4	108 +1700%	6−7 −1700%
Hitman 3	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Red Dead Redemption 2	35−40 +640%	5−6 −640%
Shadow of the Tomb Raider	74 +722%	9−10 −722%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4300%	1−2 −4300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +1467%	3−4 −1467%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	102 +1940%	5−6 −1940%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	76 +485%	13 −485%
Far Cry New Dawn	78 +2500%	3−4 −2500%
Forza Horizon 4	101 +1583%	6−7 −1583%
Hitman 3	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Metro Exodus	48 +1500%	3−4 −1500%
Red Dead Redemption 2	35−40 +640%	5−6 −640%
Shadow of the Tomb Raider	63 +600%	9−10 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +1100%	6−7 −1100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4300%	1−2 −4300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Battlefield 5	93 +1760%	5−6 −1760%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	71 +492%	12 −492%
Far Cry New Dawn	71 +2267%	3−4 −2267%
Forza Horizon 4	82 +1267%	6−7 −1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4300%	1−2 −4300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +600%	5−6 −600%
Hitman 3	35−40 +660%	5−6 −660%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
Red Dead Redemption 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +400%	6−7 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry New Dawn	53 +960%	5−6 −960%
Forza Horizon 4	45−50	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +750%	2−3 −750%
Hitman 3	21−24 +950%	2−3 −950%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	18 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	20 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Battlefield 5	37 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry New Dawn	29 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

これが人気ゲームでのRX 580とR9 M375の競争である：

RX 580は1080pにおいてR9 M375より322%速い。
RX 580は1440pにおいてR9 M375より975%速い。
RX 580は4KにおいてR9 M375より1100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 580はR9 M375よりも4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 580はすべての52でR9 M375を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.93	2.53
ノベルティ	18 ４月 2017	7 ５月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm