Radeon RX 580対NVIDIA Quadro K3100M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro K3100Mを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.01
+290%

RX 580はK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき290%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位245594
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価18.160.27
電力効率8.585.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20GK104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$229 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はK3100Mより6626%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304768
コア周波数1257 MHz706 MHz
Boost周波数1340 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)185 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度193.045.18
浮動小数点性能6.175 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 580とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 580とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
+290%
K3100M 5.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+290%
K3100M 2267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+438%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+193%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+398%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+349%
K3100M 18389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+191%
33
−191%
1440p44
+340%
10−12
−340%
4K38
+138%
16
−138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39
+2439%
60.58
−2439%
1440p5.20
+3741%
199.90
−3741%
4K6.03
+1973%
124.94
−1973%
  • RX 580のフレーム単価は1080pの方が2439%低い。
  • RX 580のフレーム単価は1440pの方が3741%低い。
  • RX 580のフレーム単価は4Kの方が1973%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Elden Ring 75−80
+400%
14−16
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+344%
18−20
−344%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 95−100
+313%
24−27
−313%
Metro Exodus 83
+453%
14−16
−453%
Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
16−18
−200%
Valorant 90−95
+447%
16−18
−447%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+550%
18−20
−550%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Dota 2 51
+155%
20−22
−155%
Elden Ring 75−80
+400%
14−16
−400%
Far Cry 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Fortnite 110−120
+237%
35−40
−237%
Forza Horizon 4 95−100
+313%
24−27
−313%
Grand Theft Auto V 77
+285%
20−22
−285%
Metro Exodus 57
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+312%
45−50
−312%
Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
16−18
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+311%
18
−311%
Valorant 90−95
+447%
16−18
−447%
World of Tanks 240−250
+165%
90−95
−165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+278%
18−20
−278%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Dota 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Far Cry 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Forza Horizon 4 95−100
+313%
24−27
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+42.9%
45−50
−42.9%
Valorant 90−95
+447%
16−18
−447%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Elden Ring 40−45
+471%
7−8
−471%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+383%
35−40
−383%
Red Dead Redemption 2 21−24
+320%
5−6
−320%
World of Tanks 150−160
+258%
40−45
−258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 65−70
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 53
+657%
7−8
−657%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 60−65
+281%
16−18
−281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 57
+235%
16−18
−235%
Elden Ring 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 57
+235%
16−18
−235%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+329%
16−18
−329%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+235%
16−18
−235%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Fortnite 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

これが人気ゲームでのRX 580とK3100Mの競争である:

  • RX 580は1080pでは191%速い。
  • RX 580は1440pでは340%速い。
  • RX 580は4Kでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての61でK3100Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.01 5.90
ノベルティ 18 4月 2017 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 75 ワット

RX 580は 290% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、K3100Mは146.7%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20404 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 128 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。