Radeon RX 580対GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	224	714
人気順の場所	1	トップ100圏外
お得感	19.52	0.36
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Polaris 20	GT200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$229	$449
今の価格	$138 (0.6x)	$49 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はGTX 260より5322%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1257 MHz	576 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	193.0	36.9 billion/sec
浮動小数点性能	6,175 gflops	476.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon RX 580とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	448 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIサポート

Radeon RX 580とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.98
+625%

GTX 260 3.17

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 260を625%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8873
+626%

GTX 260 1223

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてGeForce GTX 260を626%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 +717%	12−14 −717%
1440p	44 +633%	6−7 −633%
4K	38 +660%	5−6 −660%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+640%

5−6
−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +625%	8−9 −625%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +700%	5−6 −700%
Battlefield 5	138 +667%	18−20 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	83 +730%	10−11 −730%
Far Cry New Dawn	83 +730%	10−11 −730%
Forza Horizon 4	108 +671%	14−16 −671%
Hitman 3	45−50 +667%	6−7 −667%
Horizon Zero Dawn	90−95 +658%	12−14 −658%
Metro Exodus	111 +693%	14−16 −693%
Red Dead Redemption 2	60−65 +675%	8−9 −675%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +670%	10−11 −670%
Watch Dogs: Legion	65−70 +644%	9−10 −644%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +683%	6−7 −683%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +700%	5−6 −700%
Battlefield 5	113 +707%	14−16 −707%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	69 +667%	9−10 −667%
Far Cry New Dawn	64 +700%	8−9 −700%
Forza Horizon 4	270 +671%	35−40 −671%
Hitman 3	45−50 +667%	6−7 −667%
Horizon Zero Dawn	90−95 +658%	12−14 −658%
Metro Exodus	82 +720%	10−11 −720%
Red Dead Redemption 2	60−65 +675%	8−9 −675%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +670%	10−11 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +700%	9−10 −700%
Watch Dogs: Legion	65−70 +644%	9−10 −644%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +750%	4−5 −750%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	49 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	82 +720%	10−11 −720%
Horizon Zero Dawn	90−95 +658%	12−14 −658%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +670%	10−11 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Watch Dogs: Legion	65−70 +644%	9−10 −644%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

+675%

8−9
−675%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry New Dawn	60 +650%	8−9 −650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +700%	3−4 −700%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +680%	5−6 −680%
Forza Horizon 4	45−50 +650%	6−7 −650%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Horizon Zero Dawn	45−50 +683%	6−7 −683%
Metro Exodus	53 +657%	7−8 −657%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +717%	6−7 −717%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +833%	3−4 −833%
Watch Dogs: Legion	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+660%

5−6
−660%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +640%	5−6 −640%
Far Cry New Dawn	22 +633%	3−4 −633%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	20 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	41 +720%	5−6 −720%
Horizon Zero Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	29 +625%	4−5 −625%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+900%

2−3

−900%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 260の競争である：

RX 580は1080pでは717%速い。
RX 580は1440pでは633%速い。
RX 580は4Kでは660%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.98	3.17
ノベルティ	18 ４月 2017	16 ６月 2008
コスト	$229	$449
最大メモリー容量	8 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	182 ワット