Radeon RX 580対NVIDIA GeForce 310M

性能のランキングでの位	244	1324
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	18.56	データなし
電力効率	8.51	1.52
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Polaris 20	GT218
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	10 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	16
コア周波数	1257 MHz	606 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	260 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	4.848
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.04896 TFLOPS
GFLOPS	データなし	73
ROPs	32	4
TMUs	144	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce 310Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	Up to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	10.67 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon RX 580とGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

API互換性

Radeon RX 580とGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce 310Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.97
+7310%

GeForce 310M 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8852
+7402%

GeForce 310M 118

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+3849%

GeForce 310M 1123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +9600%	1−2 −9600%
1440p	40	0−1
4K	35	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.73	データなし
4K	6.54	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1750%

2−3

−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +1833%	3−4 −1833%
Assassin's Creed Valhalla	35−40	0−1
Battlefield 5	138 +13700%	1−2 −13700%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	83 +8200%	1−2 −8200%
Far Cry New Dawn	83 +8200%	1−2 −8200%
Forza Horizon 4	294 +9700%	3−4 −9700%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1250%	8−9 −1250%
Metro Exodus	111 +11000%	1−2 −11000%
Red Dead Redemption 2	60−65	0−1
Shadow of the Tomb Raider	122 +2950%	4−5 −2950%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +3267%	3−4 −3267%
Assassin's Creed Valhalla	35−40	0−1
Battlefield 5	113 +11200%	1−2 −11200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	69	0−1
Far Cry New Dawn	64	0−1
Forza Horizon 4	270 +8900%	3−4 −8900%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1250%	8−9 −1250%
Metro Exodus	87 +8600%	1−2 −8600%
Red Dead Redemption 2	60−65	0−1
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1825%	4−5 −1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +456%	9−10 −456%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	35−40	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	49	0−1
Forza Horizon 4	82 +8100%	1−2 −8100%
Hitman 3	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1250%	8−9 −1250%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1825%	4−5 −1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%
Watch Dogs: Legion	95−100 +254%	27−30 −254%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45	0−1
Far Cry New Dawn	35−40	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	0−1
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	130−140 +12900%	1−2 −12900%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Metro Exodus	53	0−1
Shadow of the Tomb Raider	45−50	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	0−1
Watch Dogs: Legion	130−140 +13100%	1−2 −13100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1800%

2−3

−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5	37	0−1
Far Cry New Dawn	22	0−1
Hitman 3	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +11800%	1−2 −11800%
Metro Exodus	33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	41	0−1
Shadow of the Tomb Raider	27−30	0−1
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1