Radeon RX 580対AMD FirePro S10000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とFirePro S10000を比較した。
RX 580は、S10000をベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。
主な内容
Radeon RX 580とFirePro S10000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 251 | 409 |
人気順の場所 | 1 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 17.65 | 0.71 |
電力効率 | 8.52 | 2.27 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | Polaris 20 | Tahiti |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 12 11月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | $3,599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 580はS10000より2386%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とFirePro S10000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とFirePro S10000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 4096 ×2 |
コア周波数 | 1257 MHz | 825 MHz |
Boost周波数 | 1340 MHz | 950 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 4,313 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 185 Watt | 750 Watt |
テクスチャリングの速度 | 193.0 | 106.4 ×2 |
浮動小数点性能 | 6.175 TFLOPS | 3.405 TFLOPS ×2 |
ROPs | 32 | 32 ×2 |
TMUs | 144 | 112 ×2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とFirePro S10000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 241 mm | 305 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
フォームファクター | データなし | 全高/全長 |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580とFirePro S10000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト ×2 |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
メモリー周波数 | 2000 MHz | 1250 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 480 ギガバイト/s ×2 |
接続性と出力
Radeon RX 580とFirePro S10000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
デュアルリンクDVIのサポート | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580とFirePro S10000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とFirePro S10000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580およびFirePro S10000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 97
+94%
| 50−55
−94%
|
1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 2.36
+2949%
| 71.98
−2949%
|
1440p | 5.33
+3118%
| 171.38
−3118%
|
4K | 6.19
+3131%
| 199.94
−3131%
|
- RX 580のフレーム単価は1080pの方が2949%低い。
- RX 580のフレーム単価は1440pの方が3118%低い。
- RX 580のフレーム単価は4Kの方が3131%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Fortnite | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Far Cry 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Fortnite | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Forza Horizon 4 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Metro Exodus | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Valorant | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
これが人気ゲームでのRX 580とS10000の競争である:
- RX 580は1080pでは94%速い。
- RX 580は1440pでは105%速い。
- RX 580は4Kでは106%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 22.95 | 12.38 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 12 11月 2012 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 185 ワット | 750 ワット |
RX 580は 85.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、305.4%消費電力が低い。
Radeon RX 580は、パフォーマンステストでFirePro S10000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 580はパソコン用で、FirePro S10000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。