Radeon RX 580 （モバイル）対AMD R9 270

性能のランキングでの位	299	433
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.54	4.38
電力効率	13.34	5.11
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Polaris 20	Curacao
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ４月 2017(7年前)	13 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580 （モバイル）はR9 270より392%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	1077 MHz	925 MHz
トランジスタの数	5,700 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	155.1	74.00
浮動小数点性能	4.963 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon R9 270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とRadeon R9 270のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 （モバイル） 16.75
+73.9%

R9 270 9.63

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 （モバイル） 11261
+89.9%

R9 270 5930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびRadeon R9 270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +92.5%	40−45 −92.5%
4K	30 +87.5%	16−18 −87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.92 +14.2%	4.48 −14.2%
4K	10.06 +11.2%	11.19 −11.2%

RX 580 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が14%低い。
RX 580 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	100−110 +75%	60−65 −75%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	100−110 +75%	60−65 −75%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Fortnite	183 +83%	100−105 −83%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike 2	100−110 +75%	60−65 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +86.7%	120−130 −86.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Dota 2	76 +90%	40−45 −90%
Far Cry 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Fortnite	81 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Forza Horizon 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Grand Theft Auto V	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Valorant	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Dota 2	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Far Cry 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Forza Horizon 4	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +95.2%	21−24 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	130−140 +85.3%	75−80 −85.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+100%

30−33

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +76%	75−80 −76%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +75.8%	95−100 −75.8%
Valorant	170−180 +75%	100−105 −75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Forza Horizon 4	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+75%

24−27

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +100%	12−14 −100%
Valorant	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+90%

10−11

−90%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とR9 270の競争である：

RX 580 （モバイル）は1080pでは93%速い。
RX 580 （モバイル）は4Kでは88%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.75	9.63
ノベルティ	18 ４月 2017	13 １１月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	150 ワット